Бревно, плохая маневренность, неплохая маневренность, хорошая маневренность, отличная маневренность, почти как зеро.
Так с чего бы его хейтить?
Так в свое время не один Яковлев отличился.
Взять хотя бы печальеую историю Грегоровича и его летающего крейсера двухбалочного. Между прочим, был построен прототип, ео его туполев загубил, так как почувствовал конкуренцию. А вообще там интересная история про двухбалочный перехватсикс которыц по ТТХ уже тогда опережал и черную вдову, и фоккер двухбалочный и немецкик двухбалочные самолеты… Зато потом после того, как проект загубили, так или иначе вме его наработки взяли.
Или даже не будем брать летек… Хотя не, тут нельзя не вспомнить про разработсика Стелса:) Ведь кто не в курсе, он вообще-то советский конструктор и изначально жил и работал в СССР, но тут его стелс не понадобился, был принят как бесперспективныц проект… Зато в штатах вон, по сей день летает… Бесперсректевняк… Ага…
Иои взять например другой пример. Все наверное уже щабыли нашумевший вмвое время скандал с Францией по Мистралям? А вы в курсе, что еще в 90-е был проект вертолетносца 1809, который еще тогда по вмем параметрам и ТТХ превосзодил еще несущестаовашие Мистрали
…или нецелесообразность проекта, как было с - внезапно - этим самым САМ-13…
Нецелесобразность?
Почитайте историю про этот самолет. А потом внезппно - вот совпадение - появивштхся внзде и всюду двухбалочеых спиолетах начиная от фоккера и заканчивая мессером или звиллингои с черной вдовой и лайтингом. С индентичными решениями от летающего крейсера… Ах да, вру… Там не грегоровтч… Там гроховский
Гроховский Г-38
Грегоровича я с поттерианой перепутал:)
То есть полтора разведывательных самолёта 30ых годов, один провальный проект Вилли который был ущербный и ужасный, и единственные два реальных удачных примера - амерские П38 и “Вдова”.
По моему ты не оттуда заходишь…
Родине нужен был ИЛ-2 и Пе-2, а не рамка без грузоподъёмности)
Сейчас почитаю. Но хорошо бы чтобы ты источник приложил
Там много источников.
На спмом деле был перспективный проект. Почему же без грузополъемности. Если почитать его ТТХ в сравнении со всеми остальными двумя балками, то да, он был и легче сам по себе, и быстрее, и маневреннее, при этом и мг нести болльше бомбовой нагрузки, чем впоследствии собратья.
Понимаешь, ты думаешь, мол, раз завернули то был не нужен. Это не так. У нас в совее много чего перспеетивного уничтожили тупорыоые умы, которые только расстрельные приказы подписыаать были способны и ткпорылые приказы отдавать, потому что сами были не особо одаренными. Да и стоит не забывать, кем коммуняги были в суме. И кем был сталин, коба еб@н**, форточник и терррист про которого еще ленин писал, что ему нельзя за власть садиться. В итоге сел и чего - 4 или 5 генраллисимусов расстрелян, включая Тухачевского, и прочих, куча всего уничтожил, под лом пустил, куча умов расмтрелчл, казнил. А чьо потом… Ой, а где все управленцы в армии были, когда немцы пришли, руководства армии нихрена не было опытных - а почему - тупорылый грузин неподуиао, когда расстрелиаал.
Да даже потом… Буран похерили, экранопланы похерили… Собственный вертолетоносец проекта 1809, которыц превосходил уже тогда Мистрали - похерили. Свой стелс похерили, он досталсяамериканцам. Вот что бывает, клгда в управлении сидят долб@ебы кабинетно-паркетные
Эта тема была автоматически закрыта спустя 5 дней. В ней больше нельзя отвечать.