По началу так планировалось*
По итогу стреляли по танкам не имея альтернативы. И то стреляли фугасами ибо ББ никто толком не видел.
Керосин и масло тоже предназначались для разных целей, а когда приперало - их по бутылкам и в танки кидались.
Не от хорошей жизни оно.
Ничего, что многотопливные двигатели не просто так были придуманы ?
топить дизель, пусть и специально подкрученный, смесью масла и керосина - отдельный челлендж, не уверен что он долго проживет.
Главное, что он проработает. И позволит куда то уехать.
Это всё ещё было заранее предусмотрено двигателистами.
Вязкая бронесталь не держит снаряды
А как ещё доказать человеку то, что было задокументировано множеством отчётов и фотографий?
Хм, должно быть пробитие в реальности тоже настраивается улиткой? Да, влияет ещё и тип брони и материал снаряда, но когда эти показатели не меняются, остаётся только скорость и масса. Ну, может ещё немного форма наконечника.
KF51 (130), T14 тоже планировали со152мм пушкой
По вашему танки прочнее бункера? Можно и мне такой тип мышления.
Я приводил, но вы в них не верите. ОГРОМНАЯ энергия (фугасная или кинетическая) снаряда, от которой разрушался корпус, отрывались башни. Они позволяли выводить технику противника из строя, даже если не было классического пробития, поскольку экипаж получал оглушение и контузии разной степени тяжести.
Справедливо, но почему тогда официальная линия партии не говорит правду о том, что большие пушки в игре переоценены?
На многих есть подпись и информация чем и как стреляли
Как раз вязкая броня наиболее эффективная.
При равной массе броня из алюминия будет лучше гомогенной стали.
Привести вменяемые исследования. А не сочинять ерунуду.
Планировать что угодно могут. На практике никто ничего в серию не сделал до сих пор.
Доброе утро. Те же железобетонные бункеры пробиваются и КС и ОБПС, когда бронирование танка может спокойно выдержать аналогичные снаряды.
Вы привели свои фантазии без какого либо документального подкрепления.
Так корпус разрушался или нет ?
С чего бы кто-то вам что-то там рассказывал ?
Вы тут единолично пришли и начали писать по большей части ничем не обоснованную ерунду. И вам ещё кто-то должен доказывать обратное ?
Где ?
Вы их сюда прикрепили ?
Ну, давай, скажи что советы сами выпилили эту напильником чтобы создать миф о мощности своих пушек
Теперь откройте игру и повторите выстрел.
1 лайк
Едва-едва… чуть-чуть отклонить угол и энергия бидона исчезает. Magic
540Б конечно работает лучше, но неужели можно настолько сильно изменить конструкцию снаряда, чтобы один оставлял кратер, а другой испарялся в пустоту?
1 лайк
Курсовой угол вас не смущает ?
Да, можно.
Можете почитать чем это может быть вызвано.
Вот странное дело: вроде физику всем преподавали.
Интернет у всех есть тут.
А для вас такие простые вещи - удивительны, как ?!
О, о, о, постойте-ка:
Ну, теперь всё ясно.
Целые НИИ разрабатывали различные виды колпачков для ББ-снарядов видимо потому, что это “немного влияет”…