- За
- Против
Сделать для шрапнельных снарядов дистанционный взрыватель как для осколочно-фугасных.
Можно объяснить почему бронепробиваемость БОПСов занижена, но почему у шрапнельных снарядов нет дистанционного взрывателя объяснить невозможно.
Сделать для шрапнельных снарядов дистанционный взрыватель как для осколочно-фугасных.
Можно объяснить почему бронепробиваемость БОПСов занижена, но почему у шрапнельных снарядов нет дистанционного взрывателя объяснить невозможно.
и ваще нормально взрыватель этот сделать
Объясняю, например у Schützenpanzer PUMA в жизни есть шрапнель и как же он работает? У Puma стоит специальный датчик на конце ствола, который способен узнать дистанцию до цели и сам выставить нужные количество секунд до взрыва (короче компьютер в Puma все за тебя делает). У нас такой механики нету, предлагаю просто удалить еб**** шрапнель и заменить ее на радиофугасы. У деривации в жизни нету фугасов с радио взрывателем, но в игре у нас у нее почему есть данный тип боеприпасов.
на совьет танках есть шрапнель, на которой взрыватель вручную ставился, но его нету
вы не понимаете это советский программируемый снаряд
а у немцев немецкий программируемый снаряд
это разное
Что опять это другое? Самой угнетенной нации не хватает танков теперь еще и летку разбрасывают (попутно жалуясь что радиофугасы понерфили у деривации) ;)
ладно, это смешно
Сейчас же понабегут куча гениальных людей и начнут плакаться (может на еще одну модификацию панциря наплачут)
а почему не на тактическую Nuck-у за 3 ОВ ?
Поясни, немного не догоняю.
Nuck-а - ядерка
А ну эт можно и в начале боя
советам и может китайцам
Не, они не достойны. Они же западные технологии взяли -неканон
не нэко
Да и честно говоря я поиграл и на тех и на других, до топов. В плане забагованности лидер очевиден
Китай партии не нужны забагованости
им нужна ДЗ на 140мм кинетики
Да, это точно
Кстати можно вопрос?
yes