Никак он им не поможет.
Мало того. У некоторых радиовзрыватель бывает доплеровский, ещё и кодированием сигнала.
Мне больше всего интересно, относится ли это к взрывателям р60мк, р73э, а также аим9ли, потому что в таком случае Германия рискует оказаться вообще без рвв-мд, защищённых от РЭБ
Это уже надо смотреть.
Вполне возможно.
Если пзрк по штурмовикам начнуть работать только через контактный взрыватель, то станет полегче. С чем-то посерьёзнее вроде стрелы или тип81 уже сложнее, конечно.
Не факт, что он поможет конечно. Или будет работать в очень узких секторах.
Не хотелось бы, чтобы одна механика руинила авиацию целой нации или даже двух (у Италии вроде тоже р60мк и аим9ли только)
Лучше. Она может заруинить игру всей команде союзников прямо на респе.
Улитка сделала IFF не только для всех самолётов, начиная с ПМВ, но и для всех бомб с ракетами. Мне кажется, таким подходом улитка и к РЭБ прикрутит инвул для союзников.
По поводу эффективность РЭБ
ЧТД, как говорится
В контексте РЭБ было бы намного интереснее рассмотреть умные ловушки, в том числе буксируемые, вот у них эффективность должна быть более существенной + в отличии от РЭБа они конечны.
Это уже не РЭБ. Это буквально буксируемые ловушки.
Может в эту тему можно отнести ракеты имитаторы. В Авиационных боях они бы нашли бы своё место.
А что это? По своей сути это именно ни что иное как РЭБ, потому что оно радиоэлектронное и создано для борьбы с вражескими системами наблюдения и сопровождения.
Если бы вы ещё разбирались в том , что считаете вам бы цены не было. 1квт/мгц это мощность требуемая на ширину полосы. Если бы у РЛС Панциря ширина диапазона была бы 1Мгц (чего конечно на самом деле нет), то чтобы его задавить хватило бы 10квт-ного передатчика. Но так как ширина диапазона гораздо меньше, а помехи давно уже стали прицельными с перестройкой частоты в реальном времени, то тут даже такой мощности не понадобится.
1 лайк
Вы не успеете за сменной частот и фазой РЛС чисто физически.
Да. заметил свою ошибку в ГГЦ и МГЦ.
Старлинк нам не нужен! Кибернетика - лженаука!
Проблематика подавления старлинка - это его узкая диаграмма. Будь помеха выше тарелок, всё бы давилось без проблем.
UPD его можно задавить и без этого кстати. Там остаются технические уязвимости.
В очередной раз замечаю, что наш генштаб без кадров не останется. Коламбусов ещё на сто лет на руси. И всегда мы будем в роли догоняющих потому что аналоговнет и у нас всё есть.
1 лайк
Может не будете бросаться из крайности в крайность ?
Возможность подавить старлинк есть. Другой вопрос, что для этого требуется класть всю связь, на что способны только стационарные РЭБ, которые на передке просто не живут.
Старлинк как зависел от GPS, так и продолжает зависеть от GPS. Без него он не может нормально ориентировать строб на спутники из-за чего соединение рвётся. Если ещё текстовые сообщения перекинуть можно, то видео в онлайне посмотреть будет проблемой.
Не «не нужен», а не осилим. Такая система требует сотен спутников для стабильной работы, а с жизненным циклом такого спутника и количеством пусков в год нам бы пришлось все пуски пустить на поддержание старлинка и всё равно этого было бы недостаточно.