Даже если и так, то у него всё ещё хп модулей заметно выше аналогичных самолётов
Не просто поставили убер-движки на свой ф5, но и продали «союзничкам» их разгорячённую версию
ну американцы
проблема некоторых вертолётов которые от ПЗРК попадание получают, вплоть до 2-3 контактов
Не помню чтобы в реальности после подрыва ПЗРК хоть один вертолёт выживал бы
Проблема пзрк, у которых завышен урон. Был бы у пзрк ирл урон из тундры, никто бы в жизни не стал делать зенитные ракеты с бч крупнее килограмма.
у большинства пзрк бч равна 500 граммам вв
каписи летающие аки ящерицы без хвоста момент
эээ мною в другом посте написано что по самолётам урон завышенный да, только для пилота это сильно ситуацию не изменит ;)
(вы поверхности управления тяги потеряете, плюс двигало с некоторой вероятностью & и пробитый бак=пожар)
везение - рядом с кабиной двиглом залетит и всё
Завышен? Алует и их подобие спокойно отхватывает 1-2 ракеты, будто по одному месту ладошкой погладил
поэтому все и сделано для того чтобы не залетело
яйца жизни висят много где
вопрос какой это ПЗРК был?
Древняя стрела 2/2М?
У них даже схемы смещения относительно выхлопа нету, из-за этого А-4 арабо израиль постоянно выживали в 1960ых, просто выхлоп гнуло а самолёту пофиг
3 лайка
ЛСОЭП лазерные? Они для ПЗРК проблемы да, а вот для ириски по заявлениям производителя проблем не представляют
ну так Стрела 2/2М как мусора наделано и у неё самая слабая БЧ, 0,39кг тротила. Стрела 3 там же
основной фактор поражения для низколетящих гвинтокрылов - переносной зумерский ракетный комплекс, а не убервафля под львiвiм
2 лайка
На нём было не написано, вероятно стингер
И что, что древняя? Между 350г и 500г ВВ не такая уж и большая разница
По заявлениям производителя Витебска, ириска тоже не проблема. Вот и думай, какому производителю верить.
Учитывая, что буквально ни одного ЛА ириска за последние три года не сбила, хотя и была в прифронтовой зоне, то либо и не пыталась сбивать (чего тогда к фронту тащили?), либо не смогла.
не не, несмотря на то что в игре акцент делается на массу ВВ в тротиле это неправильный подход
0,39кг тротила и 0,45кг (не помню что там у стингера) имеют разный бризатные показатели (разрушение на несущие элементы и т.п.)
У них даже характер разлета осколков может различаться и соответственно их энергиях/пробитие
Например на примере более крупных ЗУРов VT1 & Тунгуски/Панциря
У VT1 подрыв ведёт к сплошному конусу осколков в лоб ракеты, а тунгуски конус поля (с некоторой мертвой зоне впереди воронки) и раскрытием “обруча” из стержней диаметром в 5 метров
Но это не значит что ракета Тунгуски/Панциря лучше, или наоборот хуже, как правило они рассчитываются в другом ключе - у VT1 осколков может быть много и они тяжелые твердосплавные
AMX-40 уже не ОБТ, так и запишем.
Да и сколько нашел целей…