Я бы очень хотел почитать пояснилово средней диаграммы
Фронт это геометрическая поверхность, она по определению нулевая. Самое главное что будет после того как она пересечёт поражаемую цель - воздействует давлением. 31 тонн силл на квадратный метр, причем мгновенно нарастающая, условно 50мм бронелист скажет пока
Пожалуйста
Давно 31 тонна на квадратный метр что-то сделает 50мм листу стали?
И это без учёта, что днище техники имеет рёбра детскости и зоны деформации, а металлы там используются высокой степенью упругости.
Первые же строчки первого же раздела…
Жаль там не пояснено поведение давления после 12 метров. Именно эти куски графика меня и интересуют.
Вообще пояснилово там так себе.
С инженерной точки зрения и области исследования
Исследования были проведены конкретно ударной волны, так как продукты взрыва обладают схожими качествами, но большей плотностью.
Область исследования - ударная волна, а не взрывная волна.
Де факто это одно и тоже.
Арбузы и лимоны тоже одно и тоже
Как бы да. И то и то - ягода.
Короче, как я это понимаю
Ударная волна = звуковая волна при условии, что период = всё время распространения (скорее всего здесь чушь, я не знаю как словами передать)
Ударная волна официально имеет частоту, но по факту у нас всего один гребень (максимум). Это многое меняет.
Там (в пространстве и времени) где встречаются две волны, скорее всего произойдёт что-то интересное (ну, там скачок давления, который может сделать плохо технике), а волны видоизменятся (ну перераспределят энергию).
Энергия волны прямо пропорциональна квадрату расстояния до её источника.
А скорость распространения фронта ударной волны всегда больше скорости звука в данной среде и может достигать в газе значений в 2000 — 3000 м/сек (у нас же смесь газов: продукты химической реакции, взвесь частиц земли, пыли, воды, воздух).
По моим прикидкам, если погрешность двойного сброса бомб с крайне низкой высоты 0.05 с, то погрешность прилёта тоже как минимум 0.05 с. Да ещё и погрешность в разной высоте падения, которая может как усилить предыдущую, так и частично нивелировать. Допустим расстояние между точками падения 5 метров (если скорость бомбы по оси ОХ была постоянной и равнялась 100 м/с, то есть 360 км/ч)
Если ударная волна движется со скоростью ~1000 м/с, что соответствует начальной скорости движения ударной волны, создаваемой при детонации ФАБ-250, то расстояние между точками падения будет ей преодолено за 0.005 секунд, то есть всего на порядок меньше, чем разница между временем детонации одной бомбы и другой (0.05 с). А если всего на порядок меньше, то из 1000 подобных случаев хотя бы 1 будет особым, так, что эти бомбы упавшие по обе стороны танчика с резонируют именно под танчиком.
Класс. 1 случай из 1000.
Это определённо стоит того.
И ничего не сделают. парапарам пам.
Это определённость стоит (нет) реализации.
2 лайка
наверное потому что не у всех самолетов есть раздельный сброс бомб/пуск ракет?
вертушки с запуском наров дуплетом, допустим
Но прикольно же. Можно будет написать в стиме, что в тундре используется мега реалистичная физическая модель поведения газов.
А ещё в игре (когда я захожу) постоянно 90к+ активных боёв. Значит ± 60к, где используют самолёты (не только воздушные бои); 30к, где надо сбрасывать бомбы, в каждом пятом пусть самолёт ровно сбросит бомбы по танку с малой высоты (6000). Да ещё и в одном из тысячи случает срезонирует. Это целых 6 боёв.
1 лайк
И что дальше?
Кто или что мешает целится одной бомбой ?
О да. Мало того, что там кумулятивная БЧ, так ещё и кол-во ВВ недостаотчно для образования какого либо давления даже при интерференции.
Это и так указано в описании игры.
А подобные расчёты в полной мере нерациональны по затрате ресурсов сервера. Так что даже если и будет реализовано, то по очень упрощённой модели.
Она то срезонирует. Только толку от этого не будет.
А то, что можно забрать подобной интерференцией ударной волны - умирает и от обычного чиха в их сторону (легкобронированная техника/машины с открытой рубкой).
зуни никто не отменял
а зачем, если можно будет использовать физику, и закинуть бомбы по разные стороны от цели или получить законный буст к дамагу, приведя урон от такого подрыва ближе к реальному?
Там 7кг ВВ.
И это всё ещё кумулятивная ракета.
Если использовать физику - то подрыв бомбы под целью или в непосредственной близости будет мощнее интерференции ударных волн.
1 лайк
Как ты это изобразишь? Кинуть нужно чтобы танк оказался точненько между ними
будет достаточно чтобы при промахе накрыть лтшку либо минуснуть тяж в мто
источники выше говорят об обратном
взрыв на крыше 250/500 с уничтожением одного пулемета тоже не особо так считают
2 лайка