Как будто двум копипаст машинкам нужен анонс)
Самый плохой батл пас за всю историю был не копипастом,да и я не против клонов если под них есть сетап и они уместны в новой ветке
У всеракурсных ик ракет повышенная чувствительность гсн, чтобы она на нагретый корпус лучше наводилась, если дистанция была около 3км неудивительно что она навелась
А по радарной заметности, ну тут уж извините, дистанции у нас в игре не позволяют стелс реализовать в полной мере
Саклос там где его нет ирл,.
Олс там где ее нет ирл…
1 лайк
Ты вообще читал что до этого писали по 117? Стелс самолет с спрятанными внутрь движками и вооружением, без форсажа, с покрытием призванным снижать ИК заметность хватается с 5км, а F-5 на форсаже с 2.2км.
Ф5 летает на демократии
2 лайка
А F-117?
Произошла ошибка: Текст сообщения не совсем ясно, это предложение закончено?
На ф5 вся демократия кончилась
Утерянные технологии
4 лайка
Корпус не нагрет там специальная краска.
Двигатели спрятаны, реактивная струя размывается специальной решеткой.
в 2000 году ИК-ракета не смогла поразить летавший весь день дрон, нагретый солнцем. Алгоритмы для нацеливания на корпус появились только в 21-м веке (первое задокументированное применение - 2008 год)
Так что большинство ИК-ракет 20-го века видят только двигатели.
ЭПР никуда не девается. Старые радары должны либо не видеть вообще, либо давать ошибку в расстоянии, радары 80-90 должны фильтровать как ЛТЦ (принимать за помеху), более новые давать слабый сигнал.
И да, думаешь изготавливая супер-пупер самолёт для невидимости американцы хотя бы для своих ракет не проверили его незаметность? (ну ладно даже предположим что у СССР были супер-пупер-дупер технологии, но “стелс” который видят свои же ракеты, американцы бы просто не выпустили.)
Стелс это не невидимость, а снижение заметности. Оно снижается, но не до нуля.
Бред. Посмотри документацию даже на самолёты из 1960х (МиГ-25, например) — они видят цели с ЭПР менее 0.5м2 с расстояния более 10км, так что более новые системы должны полноценно обнаруживать и брать на сопровождение ф117 на наиболее распространённых дистанциях воздушного боя в тундре, а именно 15-20км.
Что характерно, американцы прекрасно понимали, насколько их стелс не панацея, а потому и проводили все боевые вылеты ф117 в полнейшем радиомолчании, потому что малейший намёк на авиацию уже бы всполошил вражескую ПВО и дал бы им повод искать цели в небе.
2 лайка
Ну например?
В игре у кого конкретно что не так?
В игре нет МиГ-25 с его БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫМ РАДАРОМ.
Это по сути летающий АВАКС, вы б ещё со станцией раннего предупреждения о ракетной атаки сравнили.
Более новые системы стоят не на перехватчиках а на фронтовых истребителях. Их дистанция боя в разы меньше чем у перехватчика ядерных батонов.
… с помощью триангуляции можно найти даже абсолютно невидимый объект.
Три радиопеленгатора выстроенные треугольником и радиопередатчик находится без помощи радара.
да и часть радаров фильтрует его как помеху.
Именно отключение фильтра ложных целей позволило в Югославии видеть “стелсы”.
С МиГ-31 путаешь. МиГ-25 по сути был не более, чем продвинутой разгонной ступенью для р40(д), а МиГ-31 это уже полноценный авакс и воздушный пункт управления.
МиГ-25П видел цели с ЭПР менее 1м2 (типичная КР) на расстояниях до 20км, более крупные цели с ЭПР 10м2 (ту16 вроде) с расстояния около 100км. Что характерно, МиГ-23 и Су-15 видели цель с сопоставимыми параметрами почти на том же расстоянии.
Таким образом, в реалиях тундры самолёты родом из 1960х не должны испытывать трудности с обнаружением и захватом ф117 на расстояниях до 20км.
Ошибаешься. Ключевое отличие р40 и р98 (ракеты перехватчиков) от р23/24 это прежде всего мощность бч, а не дальность перехвата цели.
При этом перехватчики имеют смысл, потому что зачастую имеют заметно меньшее время выхода на огневой рубеж относительно «обычных» истребителей.
А с помощью удаления излучателя рлс от приёмника сигнала рлс на километров 10-20 можно нивелировать практически любой существующий стелс, потому что малозаметность до сих пор полагается прежде всего на отражение излучения рлс в сторону от источника излучения (куда мы и поставили приёмник сигнала рлс).
МиГ-25 был дальним перехватчиком и имел более совершенный радар чем строевые истребители.
МиГ-31 - всего лишь модернизация планера с новыми материалами, с той же ролью.
Для строевых такая мощность радара избыточна (они просто не поднимут его). Поздние МиГ-23 МОДЕРНИЗИРОВАЛИСЬ по части радара, именно, ИЗ-ЗА ПОЯВЛЕНИЯ СТЕЛСА, и по результатам исследования югославского Ф-117
Если это самолёты из разряда дальних перехватчиков.
Фантомы, МиГ-21, МиГ-23, Ф-16, Миражи - не видят.
И мощность и дальность перехвата.
Р-23 - 20 км 3 маха
Р40 - 50 км. 5 махов
Перехватчики обычно барражируют в воздухе, чтобы сбивать ядерные батоны над территорией вероятного противника а не над своей собственной.
При чем здесь РЛС если речь шла о радиомолчании и пеленгации?
Пеленгация осуществляется БЕЗ РЛС и ЭПР никак ей не мешает.
Антенна ловит радиосигнал и дает на него направление.
Три правильно настроенные антенны вычисляют местоположение передатчика (например пилот решил запросить целеуказание) с точностью, достаточной для визуального поиска цели.
Выкиньте тот справочник с которого вы писали.
боюсь спросить, как снятый с вооружения в 93 году миг23 модернизировался с учетом обследования ф117 сбитого в 99-м
У миг-31 была совершенно другая РЛС с ФАР
Все равно что сказать якобы н001 меч и ,Барс" это одно и тоже
Опять всё перепутал. МиГ-25 должен был выполнять одну и только одну функцию — перехват хв70, которую так и не доделали. Когда хв70 забросили, то для МиГа нашли другие задачи.
В то же время МиГ-31 создавался под совсем другие цели, а именно для поражения групп атакующих бомбардировщиков и координации крупных групп собственных самолётов. Именно для этого и добавили второго члена экипажа.
По итогу, несмотря на очень близкое визуальное сходство с МиГ-25, МиГ-31 это фактически полностью новое изделие с совершенно иными задачами.
Ну и шиза. К моменту сбития ф117 (1999 год вроде) МиГ-23 уже год как были сняты с вооружения, а всякие барсы и заслоны были уже давно в строю.
Опять бредишь. Все названые тобой самолёты должны были бороться в том числе и с крылатыми ракетами, а они по своим параметрам заметности сопоставимы с ф117. Учитывая, что каждый из упомянутых типов ЛА должен был уметь действовать автономно, то можно с полной уверенностью говорить, что согласно известным параметрам их рлс более чем реально обнаружить ф117 на дистанции менее 20км.
Опять ошибаешься. Р40 даже в версии Д едва летит на 60км, так что можно в случае с обеими ракетами говорить о эффективной дистанции пуска на 25-30км, то есть как у р23/24. А пиковая скорость полёта нивелируется средней скоростью полёта, потому что из-за менее совершенной аэродинамики р40(д) хуже хранит энергию и по итогу летит на ту же дистанцию с той же скоростью.
Не обязательно. Зачастую перехватчики дежурят на земле и поднимаются по тревоге. Всё зависит от степени угрозы и многих других факторов.
А ещё в советской терминологии МиГ-21 и МиГ-23 тоже считаются перехватчиками, просто МиГ-25 считается высотным, а МиГ-21 и МиГ-23 маловысотным и средневысотным соответственно.
МиГ-23П сняли с вооружения в 1998м. Все ещё раньше сбития ф117, но заметно ближе.
Фотку РЛС мига-25 найти не могу…