Та опять скажут секрет документс и все, да и на самом деле эта Броня имеет другую сторону медали, абрамса скоро Челленджер начнет обгонять
Ого, у меня и тпк уже три танка с такими фичами, 1а2 с новым снарядом
Сеп просто с бесполезной дз
Сеп в2 с еще одним слоем бесполезной дз и полезным пулеметом, который теперь умеет вверх стрелять
Сеп в3 со снарядом против техники, которую он уже не будет видеть, на своих брах
При этом всем, каждый жирнее другого на пару тонн, ап который мы заслужили
Есть один козырь
2 лайка
ну так ты же хочешь больше современных топ обт, а все остальное тебе не интересно в гонке вооружений
получите распишитесь
Када в ветке ждать?
Да ладно…
1 лайк
Скоро.
Добренько, жду с нетерпением
Хотя больно он внешне похож на какую то супер модификацию т72, надеюсь и живучесть будет советская
Здорово. Вопросов нет.
Кстати, “Кактус” интегрирован в основную броню. Ничего не напоминает?
Тоже мелькнула такая мысль
1 лайк
Там он интегрирован ровно так же, как и Реликт в Т-72Б3/Т-80БВМ/Т-90М - путём наваривания матрицы поверх ВЛД.
Омский «Кактус»
Каким же образом омские конструкторы попытались решить грядущие проблемы?
Здесь важно заметить, что предлагаемый ими «Кактус» – это не из серии «повесил на танк новые блоки динамической защиты и поехал». Данный проект в полном своём объёме предполагал интеграцию модулей ДЗ прямо в броню модернизируемого танка. Иными словами, в ходе доработки машин советского образца предполагалось срезание внешних стальных массивов в лобовых частях корпуса и башни, замена броневого наполнителя на более актуальный и установка «взрывных» модулей.
Похожая механика заложена в известном ныне комплексе ДЗ «Реликт» – и это довольно хорошо работает против оперённых подкалиберных снарядов, поскольку метаемые им навстречу и вдогонку толстые стальные крышки/плиты оказывают более полноценное, чем только одна крышка «Контакта-5», воздействие на их корпус (сердечник), изгибая его, разрушая на фрагменты и меняя направление его траектории. Но если в «Реликте» после воздействия плит активная часть подкалиберного снаряда сразу внедряется в основную броню танка, то у «Кактуса» – нет.
После «взрывной» части блока повреждённому атакующему ударнику нужно преодолеть установленные под большим углом и фактически разнесённые бронеплиты, что приводит к ещё большим его разрушениям. Поэтому непосредственно к башенной броне он подходит фрагментированным и значительно потерявшим в проникающей способности – даже по самым поверхностным оценкам эта потеря в пробиваемости может в 2-3 раза превышать таковую при воздействии «Контакта-5».
Это если быть адекватно рассуждающим человеком. А мы имеем дело с конторой рога и копыта улиточных.
- Реликт в Т-72Б3?
- Там по чертежу видно, что срезается лицевой бронелист и вместо него устанавливается новая секция с пазами под начинку.
Предполагалось. Благо нашлись более умные люди и этого не произошло.
На ВЛД его нет. Попутал.
Да, увидел.
Я не могу понять, в чём прикол всё резать и пилить - это как-то в крови у всех КБ и НИИ на территории СНГ ?!
Нет, то бы сделать нормально, предлагается придумать велосипед, который ещё и хуже.
Сказали “пилить”, но не уточнили что. Вот и пилят. То броню, то бюджеты.
А если серьезно, то может такой подход позволяет сэкономить на габаритах или массе. Или повышает ремонтопригодность - болты отвинтил, повреждённый пакет скинул, новый прикрутил. Минимум работ.
А так же кратно ухудшить защищённость при отсутствия ДЗ по разным причинам.
Боюсь их срежет при срабатывании ДЗ, как минимум из-за того, что верхнюю крышку метнёт.
С моей стороны - индивидуальные блоки в этом плане куда практичнее. Да и проще заменить блок, который можно и приварить. Чем пытаться искать болты и шпильки.