а о еврейских кабах на сушках, которые попали бы в ветку советов он писал бы столько текста?)
Спойлер
хотя сушки в любом случае уже поедут бритам, все хорошо
1 лайк
тот самый ФРАНЦУЗСКИЙ ягуар
Вооружение не стоит НИ-ЧЕ-ГО. A-5C в ветке Китая, хотя там мегамужики, а сколько машин с AIM-9 в других нациях помимо США я даже считать не буду.
Так мне насрать на этот Ягуар с высоо-о-о-окой колокольни)))
Кому он нужен - пусть сам с ним разбирается)
его добавили по производителю
2 лайка
или может по старому союзничеству
иран подветка асашай? добро
1 самолет*
Вы не панимаити - это другое).
1 лайк
Не братан, мой на месте. А вот венгров ни на какую родину не надо.
2 лайка
Это даже по твоей статке видно.
Сильной статки на носителях 7Феее/Меее(кто придумал такое название?)- нет.
только я на яке с 2 27т летал
трбшная пивостатка.
Учитывая отношения оператора и производителя - это выглядит МАКСИМАЛЬНО глупо!
их не учитывают
Это типа “Извини, братан, что-то перепутал!” ?
Тогда f-14 тоже не надо в США, получается…
Интересно, а для кондуктора техника ГДР и германской империи в ветке 3 райха другое?
А ничего так, что ЗСУ Чехии/Чехословакии в ветке СССР? По такой логике она должна быть в Германии.
3 лайка
Техника поставлявшаяся в Германию в ветке Германии? Не ну тут улитки не докрутили, я считаю!
Надо было технику времён третьего рейха в ветку Израиля отправить - от это по их логике самое то!
@Conduktor_USSR Почему Чехословацкая техника в ветке СССР, хотя СССР ввел войска на территорию (оккупировал) Чехословакии в 1968 году?