нет, у немца олс нету
у топового углы РЛС меньше
ты специально тупым прикидываешься?
су30 оба одинаковые по всем ттх, только у китайца больше ракет разных
венесуэльца *
бедняга
состав другой
У обоих состав неизвестен
У шведов воздух закаленный в пакете
известны ттх самих танков и масса
Данные о защищенности 2RI неизвестны, а по массе он больше чем швед даже
Попахивает нейрослопом, но это не уровень даже ЧатГПТ… Ужас
60 тонн дружище
Только шведы освоили 500мм в крохотной композитной накладке. Американцы не осилили и за 30 лет смогли только железа наварить
Меня больше всего забавляет, что нейронка на премодерации поленилась даже проверить, что такая тема уже была
1 лайк
у китайца есть опция подвесить мусорную ракету в замен на игру против С1 и СВ-СВ
сильно.
до нерфа PL-12 была сильной, не спорю
сейчас она смысла не имеет
2RI 63.5т, Стрв 122 В+ 62.9т
Но меньше чем 2а7в правды ради, а броня у него сильно больше распределена на борта.
Но тем не менее
P.S. у этого в игре очень завышена стойкость бортовых экранов. Они у него решетчатые должны быть и крайне хилые.
А у RI экраны больше и от кинетики тоже
в арб пробовал заходить?
Только вот у 2А7 башня нормальная, а не мусор с 5мм в погоне размером с L3
Да кстати, как разрабы сказали, если нет увеличения веса, значит и броня не менялась, но шведы как-то на своих стрв умудрились сделать броню лучше, чем на леопардах, и сохранить массу
Такого не говорили.
Просто без точных данных о том, что броню переработали и насколько, без понимания веса любые выводы абсолютно рандомные.
Возможно бронирование каких-то из них завышено или занижено.
- речь про ТРБ
в трб он один из лучших на 12.3
в арб он лучший на 13.3
Есть информация об испытаниях нового бронепакета для абрамса во второй половине 90-х, при том же весе, до 30% увеличения защиты от кинетики в том числе.