это тонкая красная линяя XD
Да, а правда штурмового Мига не было. Ф-16 берет 10 урвп и 4 урвв, а миг 4урвп и 2 урвв, чувствуешь?
Правда на премах нато боев не меньше, но винрейт у прем абрамса 65%, а не 44, как у турмса.
Просто танки того бра кал, вот и все
10 урвп?хорош.Что дальше придумаешь?
Пардон 8
Кстати. Подкину на вентилятор:
10.3 в РБ
Там винрейт такой потому что глупыши на НАТО ливают после первых же смертей. Вот честно, они словно сетпами вообще не играют.
Ну и наличие полковой техники на 11.3 доставляет проблем
ой как же так… ведь на СССР играть плохо, а на америке или немцах хорошо, а ещё лучше на шведах, потому что тебе так нравится. ведь это так работает да?
1 лайк
Уже прогресс, может и до 6 дойдешь.
Ну и правильно. Нечего ему делать на одном бре с советским, не имея ни снаряда, ни коэпа
Я под урвп учитываю и кабы, так проще писать. У мига тоже не 4 х-29.
8 ракет/бомб у ф16 и 4 у мига, но чтобы не отвечать на суть вопроса нужно прикапываться к формулировке
коэп и не нужен. а вот усиленная защита по сравнению с 90а это да
У него, если шо, броня как у т90а, даже чуть-чуть будет лучше. А коэп вообще бесполезен
тут много чего есть
Можно и обычные бомбы как урвп учитывать.Там вообще куча выйдет.
Может просто не замечаешь, как часто тот коэп от всяких ми28а спасает
только у этих 6 ракет урон около нулевой, ваншоты весьма редккие
Броня таже, а снаряд слабее. Почему им на одном бре надо быть?
Я вот часто на ми28а вижу, как изза коэпа не могу атаку нормально пустить
2 лайка
Потому что снаряды 42/60 по эффективности такие же. Разница минимальная у 60 меньше шанс,что случится вар Тандер. А пробивает соперников все в те же точки,что и ранние снаряды. Я так 22 вожу вместо 42, у 42 разрабы образование осколков сломали давно
Ты про 9п? Ну да 9м он носил