К кому мне теперь апеллировать?
EAP не введут или что?
Не введут. И этим вопросом задолбали всю модерацию западной аудитории, поэтому можно и бан за черезмерный EAP поучить.
Надо.
То-ли системы управления ракетами не было.
То-ли подвесных точек.
Но в музее он с эмитаторами подвесных точек со skyflash и asraam
Если я правильно помню он в принципе был просто тех демонстратором (так что такой же аргумент как с Як-141 не прокатит, когда самолет был, летал (и даже с имитаторами), а СУО не установлено (тупо не успев))
Harrier GR1 со SRAAM, которые были только в макете.
Hunter F.6 со SRAAM, который сумел атаковать самого себя.
Так-то 200 лёта-часов у просто демонстратора.
Налет собственно не противоречит статусу демонстратора
Как думаете этот видос с леопардом с башней кокериля можно использовать как пруф? Тут лишь часть перезарядки и уже дольше 5с. Есть кстати идеи какой примерно процент перезарядки на видео попал?
А толку, если перезарядка “балансная величина” ?
1 лайк
Мне пофиг. Если есть шанс нагадить Швеции, то стоит попытаться.
2 лайка
А почему тогда Советским АЗ ради баланса не нарисуют 6 секунд?
1 лайк
Потому что наверное они и так себя нормально чувствуют ?
На это сообщение поступили жалобы от сообщества, поэтому оно временно скрыто.
низя
Это я знаю. Но конкретно про кокерил 3105 ничего нет. То есть скорее всего там одно и то же, но я ничего найти не смог про связь этих двух башен/модулей, чтобы точно сказать с пруфами что одно и то же. Этот видос пока единственное, что я нашел именно по 3105.
Эх, облом. У XC-8 (сына CT-CV) вроде заявлено 12 в минуту, а значит у 3105 (сына XC-8) видимо тоже 12 в минуту. Эх и немцам какашку не подкинул и шведам нагадить не смог. А так хочется, что аж скулы сводит.