А делать картошкину ракаду они не будут. Итого флот навсегда останется таким вот убогим недорежимом.
Если не сделать его в РТС с возможностью переключения на прямое управление юнитом.
Боже, тогда ты свой корабль даже со стороны посмотреть сможешь, а не будешь сидеть в прицеле натурально весь бой без выхода. Без. Выхода. Из. Прицела. Накой тебе камуфляж, декораторы, когда ты свой корабль тупо не видишь?? И врага тоже кстати ре видишь, он за 10км, декораторы и камо не рисуются.
Флот это натурально второе по величине разочарование среди режимов тундры. Первое это вертолетное пве, кнш. Но там сделать более убого невозможно, это эталон горящего пакета с экскрементами под твоей дверью. Режим который не просто скучен, он тупо сломан, физически) И ответ разрабов поступил в виде: “нас устраивает”.
Да, не работает. И разработчик об этом знал еще во времена закрытых тестов, а потому к релизу готовил малый флот, а не забракованный большой.
Но отдел маркетинга решил что мнение визгливого меньшинства с их “рыбнадзорнинужон” важнее играбельности.
Никто не будет флот переделывать, ибо во-первых, это флот, а во-вторых, тип геймплея улитка принципиально менять не намерена - у нас топовые самолеты играют в геймплей для бипланов, топовые танки играют в геймплей для тракторов 30ых, так и корабли тоже будут играть в то же самое, только на синей траве.
Ну смотри, вон пехоту добавляют и там есть какие-то зачатки управления юнитами.
Есть составные зрк которые тоже по сути юниты, есть гидросамолеты, бпла… Им осталось чуть-чуть подпрыгнуть и они бы могли сделать хотя бы для теста мрб ртс.
А так кнш да, они сами признались что режимы делать не будут. Их устраивает ситуация когда они клепают модельки и все.
Ни разу не норма у Т-90А лучше теплак, лучше броня, есть СПО, топовый снаряд и ты считаешь что перезарядка на 1 секунду быстрее покрывает все остальные плюсы Т-90А?
Он по балансу ± равен Т-90С но точно не равен Т-90А.
Как бы не основание иметь БР выше, У и УК отличаются этим.
А вот тут да, странное решение.
Хотя на 11.3 стоит шведский Т-80У, у которого лучше с подвижностью, но хуже ТПВ. Видимо ориентировались на шведский Т-80У в том числе.
Короче говоря, пакистанский Т-80 и так был никому не нужен, а теперь тем более никому не нужен (я его никогда не продам, плак-плак)
В единичном исполнении не основание но тут явно не единичное исполнение тут есть и другие плюсы.
Единственное что могу допустить что китайскому УД могут дать 3БМ46 и это ± уровняет его с Т-90А, хотя я все равно предпочту играть Т-90А из за выше перечисленных приемуществ.
Ну стало быть угадали с правкой.
Уже который раз впечатление создается что улитка просто часть правок изначально не публикует, чтоб второй волной их выдать за учет мнения игроков.