К чему это, чем меньше играют на технике, тем выше у нее данные как побед так и киллов, это всегда так было, так как играют на ней любители, у которых скилл выше среднего. А не потому что техника имба, сколько раз в тундре это проходили, даже парни троллили тундру, летая на убогом самолете и поднимая процент побед до 60-70, после чего его 2-3 раза повышали по бру.
Так что статистика, дело такое, лукавое.
В тундре нету привязки скилла игрока к технике. Вот это реальная статистика, а не тем что тундра занимается. Если скилловые игроки с 60-80% побед катают на технике, то понятно, что и процент побед у нее будет расти, хоть будь это сарай с пулеметом, и технику повышать не стоит по бру, так как если сядет ваня с 50% на эту “имбу”, он на нем и 40% побед не наберет. Но в общем будет у данной техники 60% побед.
Технику надо мерить по 50% игрокам, а не по общему числу побед на ней, как и киллов.
На Ушке у меня КД - 1 (который был на 11.7), на УМ2 - 1.3 (и играл я на нём естественно на 11.3, а не на 11.7)
Так что можешь что угодно говорить, любитель Оплитов и прочего космического продукта.
Ну и какой средний скилл, любителей китайской техники и британской? Которые именно на этой технике играют?
Так УД хороший танк, который хотябы броню имеет на своем бр. Тут поверю что танк хорош, так как много боев и уже более менее точные показатели, которые охватывают большой спект разных игроков.
Ну я бы не был таким однозначным, вон на имбе Т-90а не смогли игроки ССССР играть, который имеет броню уровня 12,0 и топовые боеприпасы и птруры, и динамику нормальную, и то на нем играли хуже т-72б3, что нонсенс, так что может и т72б3 арена будет играться так же. Не зря Т-72А поздний с раним Т-64 ставили на одном бре, как и прочие 72 опускали по брам, но они все равно не блистали.
Ответ я как бы давал уже:
Так УД хороший танк, который хотябы броню имеет на своем бр. Тут поверю что танк хорош, так как много боев и уже более менее точные показатели, которые охватывают большой спект разных игроков.
И даже данные показатели не имбовые, а нормальные, а танк прощает ошибки, вот даже средний игрок за СССР на нем смог играть.
Как раз совпадает, так как я писал, то что малое число боев, размазаный на малую аудиторию, это не точный показатель, а так как тут много боев, это более точный показатель, так как охватывает почти все слои игроков, и то не все, так как прем позволить могут себе не все, и тут может быть что средний игрок на Т-80уд это 50-52% игрок.
Сделайте сей танк бесплатный, и я уверен что его КД и процент побед просядет заметно.
Ну и? Я как раз писал, то что малое число игроков не точный показатель, как это противоречит моему тезису?, так как точность анализа повышается с числом боев, причем число должно быть равным в соотношению к игрокам той или инной нации к данной технике в среднем + еще скилл игроков должен учитываться, так как прем технику берут для фарма и нагиба.
А все инное это гадание на цифрах, где реальность и воображение перемешиваются в не объективные результаты.
О чем я выше и писал.
Простите, а как процент побед отражает эффективность техники? Тут не Бульба танки, тут по КД и КБ смотрят на эффективность, ну и по Среднему фарму балансят в принципе.
Какой средний КД у игрока с 65% и 45%? Даже играя на той же технике. Вот будут 10к игроков со средней статой 55% играть на одной технике, в вот другие со средней 48% на другой, какой процент побед и кд будет у каждой техники?
Да скиловику хоть т34 85, он абраши будет нагибать. А дай пиву абрашу, он и от т34 будет отлетать.
На Лео 1 (с 8.0) можно хоть КД 3 иметь, процент побед от этого выше 50% вряд ли поднимется, потому что игра про АНГАРНЫЕ бои, где один твой респ ничего не значит, если вся твоя тима уйдёт в ангар после первой потери танка.
