Ну если у тебя разной длины бопс, пробивают одинаково, то тебе пора вручить нобелевку.
1 лайк
Они точнее того, с чем работает улитка. Так как это ансис программа, и она достаточна точна. Пробой у м829а2 около 680-700мм. У м829а3 около 780-800мм. У м829а4, около 800-820мм.
какой вывод из этого мультика сделать? 829 недоапан? 2а5 переапан?
нерф адатса
4 лайка
А у нас в игре не принимаются мультики сделанные на домашнем ПК.
2 лайка
Давай считать уран и броню через газодинамику. Видосы красивые конечно, но смысла мало
То, что эта разница в длине достигается наконечником из стали вас не смущает ?
Мультик у тебя перед глазами, и это тундра, напиши статью что Ansys недостоверная программа, а в тундре прям симуляция достоверная. Как раз тундра по сравнению с Ансис, это мультик. А результат будет тот же, хоть на денди считай, хоть на суперкомпе, только время расчета сократиться в тысячи раз.
Тундре об таком мультике, только мечтать можно, через 20 лет не приблизиться к этому уровню.
Как жаль, что нормальные НИИ используют целые кластеры для подобны расчётов, а не жалкий домашний ПК, который даже такой мультик рендерил несколько дней.
Такой же, но с точностью на порядок выше и скоростью.
Состав пакета леопарда который туда заложен тоже лично утверждали ?
Если бы в тундре были бы расчёты подобного уровня, то вы бы играли в пошаговую стратегию.
Никогда и никто не сможет подобное делать в реальном времени.
Для подобных вычислений в реальном времени требуются целые датацентры.
А у тундры, прямиком данные с симуляции НИИ? Или сами делали модели в Ansys?
Тогда как можно говорить что данная симуляция не верна, притом, после писать что тундра такое ни когда не сможет. Ну это и подтверждает мои слова, что данная симуляция, точнее тундры.
Ну кто знает, то что сейчас требует датацентры, через 20 лет, может потянет и один комп.
У тундры сухой расчёт по форумле.
Терабайты информации по сети тоже будете передавать за миллисекунды ?
Симуляция в Ansys, будет всегда точнее, некой формулы.
Как и натурные испытания.
Симуляции чего ?
Художника который от балды задал вводные данные что по броне, что по снаряду ?
а че тогда у 292 пробоя не метр?
услышал
круто, в тундре в лучшем случае будет миллиметров 660 в нормально у самого последнего
леопард переапан
а только те который разработчик нарисовал на своём рабочем пк на самописе
Опять слова, длина ломика сделана по патенту и фотографии.
Кстати я раньше высчитывал 680-700мм для м289а2, и вот нашел работу по башне с керамикой, хотя керамика и лучше до 25% стали, и то пробитие составило 700мм.
Для меня это намного убедительной, нежели формулы которую использует улитка. Тем более, что они совпадают, с тем что я годами тут говорю.
Это ты про компетенции тундры? Да тут много чего рисуют. В Ansyse есть точная библиотека сталей, со всеми их характеристиками, чего нет в тундре. Неточность может быть в выборе сплавов и материалов для преграды. Но тут и так везде броневая, а не простая гомогенная. Я бы лучше делал вообще по блоку стали все эти испытания, сразу было бы видно, какое пробитие у какого снаряда.
А можно пж найти радиопеленгатор на стреле-10м2?
Хотя бы в виде спо какой-нибудь примитивнейшей…
Нет.
2 лайка
Купи пакетик и они подумают над этим.
1 лайк
И даже рлс на зсу-57-2 не найдут…
жизнь несправедлива