Так машины не существует вообще, но ты уже ноешь, что она не может стрелять с ходу.
Забавно.
Сильно мешают -221 м/с? Ну будет на БР ниже, делов-то.
Но нет, надо ныть.
Так машины не существует вообще, но ты уже ноешь, что она не может стрелять с ходу.
Забавно.
Сильно мешают -221 м/с? Ну будет на БР ниже, делов-то.
Но нет, надо ныть.
Знают. Только там цифры о другом говорят.
О чем же?
Скорость ПТУР никак не скажется на БР.
Так к чему этот спор тогда был вообще?
Всё равно у НАТО нет ничего лучше из подобных ракет.
Тут бы тоу-2 баффнуть, они по пробитию занижены.
Уот бы еще RF Aero TOW
Ну тут как всегда один ответ - есть документы, вперёд в репортную)
Да не нужен радиокомандный… Он гадостливый, ещё и опровергает концепции TOW
Уже всё было. И для I-TOW, и для TOW-2, и для TOW-2A
Мне вот это пожалуйста и буду кайфовать.

Там и Корнет можно и Атаку с Вихрём тогда уж.
Только надо разобраться с глупой формулировкой “за ДЗ”.
У китайцев тоже инфа про все птуры это “за дз”, кроме акд10 и ба11
Окак…
А можно абрамс с башней XM246 и APDS?
Нет. Никакого тебе AGDS
Ровно как и F-16I с 10 спайсами не уровень штурмовки 13.7, ни в плане носителя, ни в плане кол-ва вооружения.
550-600 В/М на 35мм Оэрликоне…
Если не в этом смысл, то в чём?
Да с чего бы? Ничего лучше ни у кого нет и не будет.
Да и какой 13.7, в ТРБ потолок 13.0
В 200 выстрелах на 57мм бофорсе