Аватарка с Макартуром, как раз в тему комментария
2 лайка
Вот бы бримы на шершня…
Как-будто в первый раз лолей на форуме увидел
У нас очень много вооружения занерфлено искусственно, те же спайки могут лететь в MitM режиме (Управление ракетой от первого лица).
Забей и терпи:)
Боюсь представить что бы было в ТРБ будь он реализован…
1 батлхоук выкашивал бы всю команду за 2 респа получается.
Смотря как реализовать ракету.
Если реализовать все нюансы управления, то не всё так плохо было бы. Игроки бы повсеместно рвали бы оптику или промахивались из-за дубового управления.
С другой стороны вертолеты бы наконец перестали страдать от подобных ракет
Как на шведской штуке было
Имба лютая, спасибо не надо.
Если уж и делать, то делать механику обрыва оптики и невозможность закладывать резкие манёвры и кучу остального.
Были бы пехотные РБ, очевидно. Толпы фпв/крыльев летят “от первого лица” по картонкам врага.
Ничего, в пехотных потестят ФПВ, занерфят режим от первого лица, управление, накинут лютых фильтров чтобы было тяжко управлять и добавят всем ракетам режим управления от первого лица, недостающий.
Будут лететь и смотреть в Ч/Б убогий фильтр с кучей статических помех зависящих от высоты полёта (на 60-и метрах начинаются непроглядные помехи).
Какое отношение это имеет к ТРБ ?
Там оптика…
У спайка двухдиапазонная ГСН, там и цветная и ИК… не будет там никаких помех.
Реализация ТПВ/ПНВ/Оптики - балансная величина.
У нас вот и у танков/вертолётов всё разделено тупо на 3 категории ТПВ/ПНВ. И чо? Много вам документы помогут в том, чтобы в 4к лететь без помех на спайке? Разраб захочет - будет через лютый статик продираться к танкам врага.
Спайк есть спайк. Нечего там крутить.
У оптики нет помех на которые летает спайк.
Разраб захочет - сделает помехи ради баланса/реализации фичи. Хз о чём ты тут споришь, это очевидный путь добавления подобных механик.
Иначе где радиопеленгатор Стрелы-10М2?
Стрела есть стрела, где радиопеленгатор? Нечего там крутить или откручивать, где радиопеленгатор?
Нет его? Ну вот как можно не добавить вещь, как можно придумать антипод 60 метров, абсолютно так же можно придумать помехи на спайках и окно “от первого лица” в 240р. И ничего ты с этим не сделаешь ибо такова воля разрабья. И будешь ты это защищать усердно сразу после релиза, отнекиваясь от предыдущих своих слов. Ибо было так всегда и так будет всегда. Ибо неисповедимы пути разрабьи, а модераторы их пророки.
1 лайк
Или не сделает ибо их там нет и быть не может. Вы снова сочиняете ерунду.
Ни одна механика не реализована подобным бредом, что вы предлагаете.
Его нет на всей наземной техники. Как появится - так дадут.
Антипод. Наземная РЛС хризантемы вообще кусок куска у которого половина функций не работает игровых. Все ТПВ унифицированы до трёх итераций всего лишь, как будто производители из разных стран закупают все свои теплаки у одной компании. У половины ракет и вооружения нет исторических режимов наведения, у другой половины добавлены эльфийские режимы наведения (что-то там, что-то там, какие-то кабы не должны наводиться на движущиеся цели, бла-бла-бла).
Ящик с бк вообще самый лютый эльфизм, позволяющий вытаскивать 20 тонн боеприпасов из воздуха.
На втором месте возможность заспавнить комплекс ПВО на 3шт. 40-тонные машины которые работают безо всяких дополнительных пунктов управления ибо разрабам так надо.
Ох уж эта тундра которая когда надо Колумбусу так сразу “всё должно быть 100% точно по историческим секретным документам”. А как не надо так “На всё воля разрабья, балансная величина”. Но я уже привык, что это ваша ноша модераторская, честь разрабью защищать.
6 лайков
На все ПКР выдаём ИК? Удобно.
АРЛ принцип наведения имеет ряд недостатков и ряд преимуществ. Реализовывать ее как ИК очевидно неверно
Если мышкой + дубовое управление, то в целом нормуль, если управления А-ля как у AGM-12B то ну такое себе.
Скорее заменят на Спайк ЕР2, чем будут делать обрыв