Испытывали то “Дуплет” а не однослойный “Нож”.
В башне СТБ.
Ладно, может ошибаюсь, но между слоями вроде стали не было же. Т.е. там даже якобы не полноценный дуплет был.
P.S. вообще какой-то ХСЧКВ 25.
Спойлер
Но сути не меняет. 3 слоя ХСЧКВ 34П не полностью останавливают 3БМ42 с 500мм, а 2 слоя ХСЧКВ 25 останавливают полностью 120 OFL F1 с 600-650мм
реально ошибка, в таблице 8мм для корпуса и 1мм для башни. оформляю репорт.
Да еще и непонятно для какого лома, скорее всего для 3БМ9
там между 8 и мм 3 нуля замазали
Сопли у автора просто потекли, он замазал их, я уверен.
Не было.
Прототип современного ХСЧКВ 34 как сказал БТВТ.
С ОБПС взаимодействует только 2 слоя.
Скинем это на погрешность между средним бронепробитием и максимальным.
Либо на погрешность между средней эффективностью ДЗ и максимальной🥴
1 лайк
Я первоисточника не смог найти
Согласен, я ошибся.
Но тем не менее. Кажется, что эффективность очень разная на разных испытаниях.
АЗ на 15 снарядов со слабой башней?
Такой же пояс смертника как у тип90/10 и эклера
ну башня не слабая, вы чего
Да и снарядов там 22 а не 15😁
Настолько смертника, что экипаж успеет убежать в случае выбивания бк за шторкой.
Как там при тесте макет башни улетает?
Плоское ДЗ метательные пластины летят вдоль блока защиты. От этого рандомные эффекты защиты - на плоской поверхности одни на изогнутой - другие на отдельно взятом блоке в тире - третьи.
Почему именно борта с “ножом” падают а не лоб и не башенная защита? Потому что тоже плоские.
ага мечтай
реально мечтаю ведь
Там вообще нет метательных элементов
Ну вы разберитесь прежде чем говорить
А по-твоему кумулятивная струя добавит меньше рандома?
“Нож” после всей рекламной шумихи снят с производства, танкисты предпочитают К-1.