Так можно тогда и про реликт сказать, ведь асе к-1 навешивают, даже поверх
2 лайка
Всмысле… Его производят, другое дело, что его не хватает, как и того же реликта с к5.
1 лайк
Тут просто “реликта нет, все танки без дз, коробки от яиц вместо дз” но наоборот
1 лайк
Ну… Я от танкистов с фронта слышал про проблемы с поставками дз. Они себе дз из пластида делают там…
Тут речь была о полном отрицании и использовании тупых мифов.
Так же, как я слышал, что “реликт не работает, вот и ставят к-1 поверх”
Самоубийцы?
К-1 с “реликтом” бывает только в некоторых случаях когда геометрически сложные моменты.
И ставят не НА “реликт” а на углы или швы. К-1 на “реликте” просто подорвет “реликт” и пропустит тандемную часть.
“реликт” производят на 3 заводах ,“Нож” на 0.
Хватает настолько что из-за недостатка готовых коробочек для “реликта” 4С23 вкладывают в коробки для К-5.
И да ,если бы производился - мы бы видели “нож” и “дуплет” на “Абрамсах” и “леопардах” (на Абрашу уж точно нетрудно повесть “дуплет” его родная ДЗ Туск и АРАТ больше), Но нет там К-1 либо “арат”+К1.
Или… ну не может такого быть… “нож” не показал той эффективности?
2 лайка
Верно, контакт 1 самый простой вариант. К-5 сложный, а реликт и вовсе ставится только с завода.
Нож нужно ставить под углом. Учитывая «практичную» квадратность Абрамсов и леопардов нож вообще ничего делать не будет
Вот на ВЛД прямо поверх реликта. (красные стрелки случайно в кадре)
“Очумелым ручкам” за такое атата от начпотеха.
То что примеров нарушений дофига в Сети не значит что это правильно. Превышений скорости полицейскими камерами тоже зафиксировано больше чем соблюдения скоростного режима.
И штрафуют, и заставляют убрать и даже машины на ремонт отправляют.
Есть регламентированные места куда производитель “реликта” разрешил добавлять К-1, с 23-го года вроде даже целый справочник написали. Есть для противоположной стороны официальный запрет от “Рейнметалла” проводить сварочные работы на броне “леопардов” Но вроде он соблюдается только для “шведок” - вышло, что аргументы викингов были убедительнее тевтонских.
тут нет реликта или он снят/уничтожен.
Он по высоте был бы как раз, как установленные блоки к-1
2 лайка
Есть, на верхней части ВЛД он виден, поверх налеплено.
1 лайк
Что известно? Современная оптика и панорама с тепловизором. Мощная броня, самой совершенной дз, минимальные узявимые зоны. Тяжелая дз на бортах. Датчик облучения. Быстрый задний ход. Оплот стоит на вооружении Тайланда и вот как раз там можно подчерпнуть инфу. На лайве есть моделька.
Ты попутал, слетает реликт со всего лба, есть фото. Не проецируй.
Правильно понимаю, что показывать фото сгоревшего танка и утверждать, что все это мгновенно случилось от одного попадания - это норм?
Покажем сгоревший абрамс и скажем он сразу сгорел за секунду от 1 попадания?
Проблема только в том, что это на практике никак не проверено
7 лайков
Вот поэтому я и говорю что при вводе подобного агрегата будет щитшторм почище стим-апокалипсиса.
У вас в равной степени, вы же считаете, что это плохая машина будет.
Я лично посмотрю, как оба радикальных лагеря порвутся.
Одни, когда у борта не будет 500мм от кинетики, а другие, что из-за заднего хода, хорошей наводки и брони танк будет лучше всего, кроме Т-80БВМ (плюс минус наравне)
1 лайк
Я не спорю. Я ж начинал пытаясь в объективность и то не выдержал, скатился.
А что будет с теми кто изначально радикал?)
Он будет лучше БВМа
Там будет что-то лучше 3БМ42?
Ну с 3бм42 спорно, я о такой ситуации говорил.
С 3бм46 да