Фактически обычный Су-24 будет тем же Су-17М2, но ещё хуже, ибо ракет ВВ будет намного меньше, но возможно будут ЛТЦ (по этой причине я и не вижу смысла, КРОМЕ НАРов в обычной Сушке, если у нас есть Су-17М2)
Оба бобра, только у второго еще урвп есть. Там и двигатели почти в два раза мощнее. Если не хочешь сравнивать с торнадо, то сравнивай с ф-111, вот и получается, что минимум 10.7
Ф-111, ибо фармилка, с большим количеством бомб и УРВВ и ЧЕРЕСЧУР ГИГАНСКИМ КОЛИЧЕСТВОМ ИМБО НАРОВ
там урвп которое нужно ручками наводить, а не лазером, такое вообще сидит на 8.7
и масса
10.0-10.3
Ну если считать 9B и р-60м одинаковыми ракетами, то конечно. А бомб на две базки хватит, больше и не надо
- У него будет подвес с 8 ФАБ-250М-62
- МиГ-23БН с таким подвесом по прямой разгоняется до 1300+ (1350 макс), обгоняя фантомы-ц
- У Су-24 тяговооруженность выше, а планер позволяет разгон до 1400 на уровне моря.
Если улитка ничего не напортачит, то это должен быть одним из самых эффективных развозчиков бимб.
Их же там до 30
до 16 м62, можно больше взять м54 или ещё более древнего хлама, но у них драг намного выше и сами они слабее
Его кажется просто выпиливают
Су-24 не интересно, разве что М с тремя х29Т.
Было бы намного интереснее пощупать танчик об 187
И в чём смысл 2рого Т-90А?
Отсутствие декольте
бр как у британского т90с))
Чот не заметил я что бы они меня, пользователя F-4C, где-то обгоняли.
Вот еще по тайфуну, не знаю, кидал ли кто
Спойлер
1 лайк
Режим огибания местности.
По сути дела автопилот во время которого можно будет использовать всё управляемое вооружение как из стоячего)
4 р-60.
2 на разведчике. (МР)
У нас нет ни одного самолета с автопилотом и вряд ли появится. Улиткам слишком лень это делать за просто так, они скорее выпустят это каким-нибудь отдельным крупным пачтем.
Нет декольте
1200 (1250?) лс на 50т
В разных источниках пишут про две скорости заднего хода, мб как на т80 будет 11кмч
Будет крепкий и быстрый т90, но без твп
Интернеты пишут о движке на 1500 сил