Зачем? Для того что бы бр задрать? Ф-111 именно по этой причине не дали лучших ракет. Р-3с и хорошо, будет на 10.3 летать
Он не носил ничего кроме Р-60 и Р-60М, а так как их 2, тут даже не знаю в чём он имба
И что? Гриппен С тоже не носил воробьи, как и 9м
Будет он с р-60м летать и получится клон торнады на 11.0
обычная сушка пойдет на бр 10.0-10.3, даже с р60м
это чистокровный бобер без ничего
Это тоже, а сверху написали, что еще и х23 есть
1 лайк
Хотя если разрабам прям не будет сидится на месте, то могут ввести Р-55М и РС-2УС, но первая ракета хуже чем Р-13 и Р-60, а 2 ракета возможно чуть лучше, а возможно полное дно, где Р-3 выше на километр
Фактически обычный Су-24 будет тем же Су-17М2, но ещё хуже, ибо ракет ВВ будет намного меньше, но возможно будут ЛТЦ (по этой причине я и не вижу смысла, КРОМЕ НАРов в обычной Сушке, если у нас есть Су-17М2)
Оба бобра, только у второго еще урвп есть. Там и двигатели почти в два раза мощнее. Если не хочешь сравнивать с торнадо, то сравнивай с ф-111, вот и получается, что минимум 10.7
Ф-111, ибо фармилка, с большим количеством бомб и УРВВ и ЧЕРЕСЧУР ГИГАНСКИМ КОЛИЧЕСТВОМ ИМБО НАРОВ
там урвп которое нужно ручками наводить, а не лазером, такое вообще сидит на 8.7
и масса
10.0-10.3
Ну если считать 9B и р-60м одинаковыми ракетами, то конечно. А бомб на две базки хватит, больше и не надо
- У него будет подвес с 8 ФАБ-250М-62
- МиГ-23БН с таким подвесом по прямой разгоняется до 1300+ (1350 макс), обгоняя фантомы-ц
- У Су-24 тяговооруженность выше, а планер позволяет разгон до 1400 на уровне моря.
Если улитка ничего не напортачит, то это должен быть одним из самых эффективных развозчиков бимб.
Их же там до 30
до 16 м62, можно больше взять м54 или ещё более древнего хлама, но у них драг намного выше и сами они слабее
Его кажется просто выпиливают
Су-24 не интересно, разве что М с тремя х29Т.
Было бы намного интереснее пощупать танчик об 187
И в чём смысл 2рого Т-90А?
Отсутствие декольте