спросить хотел, а ты Community Bug Reporter? чего без пометок в профиле?
Не сразу плашку дают
пнятненько
Так он вроде пока только макет
Уже сейчас с большой высоты Р-27Эр делает прямое попадание в цели у земли
Начиная с Bшной или Cшной версии.
Как раз с тех версий где обрезали оперение?
Боюсь это работает с точностью до наоборот.
Смотря какие модификации сравниваете.
У Aim-120 поздних версий обрезали управляющие плоскости.
Да и в целом AIm-7F по ракетодлинамике будет лучше AIm-120 или Р-77
Там человек говорит про то, что они у земли стали куда лучше сбивать, а вы судя по всему про их манёвренность сейчас.
Ракета без манёвренности сбивать лучше не станет.
Качество захвата - да может быть и стало лучше на фоне того же Феникса, вот только и маневренные качества сильно ухудшились.
Всё же “сбивать лучше” - это совокупность параметров в целом.
Возможно манёвренность и стала хуже, но ГСН претерпела не малые изменения и доработки, поэтому конкретно в контексте захвата у земли поздние версии амнямов стали лучше своих предшественников.
Зачем она, если эти ракеты с 8-10км как я помню уже самонаводятся. На наших дистанциях по низам это раскидывание 120ых, постоянно переключаясь на новую цель. Тут НСЦ если он есть у носителя 120ых в арб раскроет себя на полную мощь.
Да и в ТРБ можно будет быстрее и легче чистить воздух.
Смотря для чего вы используете ракеты.
Если в свалке скинуть их при первой возможности, то кончено АРЛ будет лучше.
с 16-20 км)
Там 8-10nm (морская миля)
В реалиях тундры на дистанциях простого боя на встречных курсах до 10-15 км оптимальной будет Р-77;
AIM-120 B версии (А версия помойка, лучше и правда AIM-7F(М)) как раз будет на дистанции 20-25 км
Но опять же - это всё идеальные условия “полигона”, а в реалиях боя как только дистанция будет до 10 км просто кидаешь ВСЕ ракеты и чтобы врагу увернуться от них нужно или идеальное 3-9 или к земле (т.к. реалии игры такие, в ИРЛ там до 3-4 метров лочит :) )
Так что в игре это будет в начале просто адище и дистанция боёв КРАТНО увеличиться - будет более явно выделяться оборона/нападение
Кстати, F-15 с 13 км прокинуть aim-120B на 50 км легко может на встречном)
Там ИСН нормальное
Жаль правда не реализуют режим “свободной охоты” :((
В идеале и по цели типа бомбардировщик или иная тушка с огромным ЭПР. .
По истребителю значения думаю будут значительно меньше.
В целом феникс тоже так кинуть можно.
Там ГСН включается на этой дистанции
В DCS по крайней мере лочит отлично, но там и попроще чем у нас всё
Феникс объективно лучше AIM-120C-5 даже, о чём речь)
Просто менее манёвренный, но при этом двигатель и захват в разы лучше, но это по DCS опять же с двигателем mk60
Объективно говоря - суть не в том, что феникс лучше, а в том что феникс на двух самолётах, а вот АРГСН будут на ВСЕХ)))
Потенциально одновременный пуск около 40 Р-77 и 40 AIM-120 это… будет весело)))
Если не ошибаюсь, то дистанция включения ГСН там может быть любой, в зависимости от режима наведения.
Не уверен, что AIM-120C-5 будет сильно манёвренней на больших дистанциях.
Особенно порадуются те, кто так сильно ждал АРЛ.
Посмотрим.
Такое предчувствие, что топовое АРБ на малых картах будет полностью неиграбелен.
Так, ну если ф16 вместо тайфуна, немцефилы будут согласны. Нам нужно крутое 4 поколеня, шоб всяких натобоев и советофилов вырезать
Там два режима: стандартный (наводка начальная по самолёту, на дистанции 8nm (вроде) включается ГСН); свободная охота - сразу активируется ГСН, ракета летит прямо по курсу запуска - находит цель - летит в неё, даже в союзника (логично)
Просто энергия в разы меньше, а так манёвреннее.
Я жду АРЛ просто потому что интересно с:
Вообще я жду HARM и Х-25МПУ
Они и сейчас еле-еле играбельны)))))
Собственно поэтому я первые полгодика АРЛов скорее всего на топах летать не буду)
Память целых команд из F-14 и десятков AIM-54 все еще свежа)