А можно также тип 10 катануть? Ну чтобы он был правильно настроен?
Там вроде плюшки за исправление багов должны репортерам начисляться. Я даже конфеток к чаю занесу за правильную трансмиссию :3
6 лайков
Все ещё считаю что ввод према на 10.0+ без ТПВ очень мало вероятен.
В каком мире существует такое правило? Покажешь?
И ты прекрасно знаешь что это снаряд к другому орудию.
Community Bug Reporter и дезу вкидывает…ужс.😐
Как и выдача снаряда для баланса.
Выше ответил.
Давай пойдем еще дальше😁 Покажи мне 2а7V который стреляет ДМ63.
Нарисуют (во славу шекелей)
К объекту 195?)
Ну тут уже какие то данные стандарты будут.
292 в испытательном виде, а ум1 в нарисованном.
Что это за Шиза.
Тебе пишут о кейсах, когда танк не стреляет снарядом, который не предназначен для его орудия, а ты приводишь совершенно обратный кейс.
Все нормально с головой?
Скорее Ноте. Харьковское училище вроде
К обьедку 477
Так у 477 и 292 не одно и то же орудие?)
ДМ63 предназначен для орудия 2А7В. где ДМ63?
Нет.
2А46 орудие одно и то же, но вот почему то БВМ и Бшка используют разные снаряды. В плане что в бшку не сунешь Свинец-1/2. Да и тут человек пасту на 100500 миллионов символов писал, что там аз разные были и то, и сё…
Нет, друг мой.
Орудие 2а7в дорабатывали для возможности стрельбы дм63, возможность использовать ДМ53 это никак не отменяет.
Бшке и не нужно пихать 3бм60.
Где мой ДМ63?
Там же где мой м829е4 на абрамсе.
Вопрос конечно, зачем вам дм63 если у него скорость и соответственно пробой уменьшился.
Что собственно и требовалось доказать.
Снаряд это балансная величина(заявлено разрабами на официальном уровне).
Зачем он тебе? Он ничего не поменяет
DM73.
DM63 может стрелять любое RH120.
Ты ничего не доказал))) токо в лужу пукнул.