Знаю)
Это к вопросу крупных винтокрылов
Игрок вылетел и его заменил игровой бот. Такое может быть.
1 лайк
А чё не Челленджеров по деталям и прямо еа поле боя собирать их как лего?
Ну если бы можно было сбросить с такого чинука на врага 75тонный челленджер ТЕS/OES, то эти танки наконец нашли бы свое настоящее применение в игре
2 лайка
Аааааа, вон оно как работает…
Тогда почему танк с БР 8,0 или 8,3? И еще плхрже уперся в труп и просто стоял
Для этого мы можем обратиться к опыту Зиро Хаур. Вместо чаликов кидаться контейнерами будет.
На 10.3 Т-90С сидит, так что не выше 10.0.
Ну сейсмическое оружие тут не надо применять
1 лайк
15 лайков
Так вот как их перевозят к полю боя…
Да. Каждый спуск такого танка порождает ударную волну.
Ну ты как всегда.
Из серии Су-25 на 9.3 и Су-25СМ3 на 10.3.
1 лайк
И ядерные бомбы не нужны
Тоже вариант, но тогда ВООБЩЕ не понятно зачем… С 3БМ46 и более приятным зумом и 10,3 вполне можно
Ну, ему максимум 10.7 если он будет с таким же вооружением как и Су-25Т (кроме вихрей)
Су-25БМ, без прицельного комплекса вовсе сидит на 11.0.
Ну советоводы, ну любят Копиум…
2 лайка
Поссотрим, что будет после разделения бров трб и арб. Может та же БМка переедет на 10.7.
А так конечно новый ТОП ветки сидеть на 10.3 не может. Это ахинея.
А вот будет ли играбельной она на том БРе, куда ее кинут, уже другой вопрос.
Однако это замечание имеет место быть, потому что без новых ракет, а точнее х-25мтп, су-25см3 буквально будет хуже.
Коэпа нет, углы контейнера убогие, вооружение то же.
Тепловизор - хорошо, но с такими углами наводить им лазерные ракеты невозможно. Это должно играться исключительно через ТВ ракеты
Очень сильно сомневаюсь. Р-73 даже без наличия НСЦ на таком БРе будут лица ломать
Я говорил про бр в трб. При чем тут р-73 и нсц? В АРБ как раз ниже не уедет
А в совместных они не будут ломать лица?