ну ок, обнаружат они цель раньше (и то тут больше рлс, а не тпв решает), а толку? пустить ракету практически на пофиг и не бояться, что от нее увернуться может только стрела.
а еще есть тунгуска на 10.7 во всем превосходящая тан-сам с 11.0. или это другое?
Нет дымов. Нет теплака. Нет ДЗ. Нет ЗПУ (и по скрину, даже курсового 7,62). Перезарядка в полтора раза (а с Абрамсом так и почти в два) дольше чем у кого-либо на ближайших БРах. Хотя бы спасибо за типичные советские УВНы и скорость наводки БРов 8.0 - 11.0, могли ведь сделать и хуже (хотя может просто ещё не успели испортить настроить).
Скорость от Т-80Б, которой не удивить ни толпы колёсников и ЛТ на ближайших БРах, ни тем более Лео2 и Абрамсы сидящие всего на БР выше.
Единственная особенность это ломик на хороший пробой со скоростью (на которую, так-то, пофиг при нынешних пострелушках в упор на городских и перекопанных картах).
Где тут смеяться на выставленный БР при одной отличительной особенности помноженной на ворох недостатков что упомянул ранее, о я хз.
тип90 - ни выдающейся наводки (из западных обт одна из худших), ни выдающегося пробоя (дм33 на 11.0), подвижность уровня 2а4, броня там же, живучесть ниже. Зато 4 сек кд, да.
тип10 - худшая скорость наведения, средний пробой, спорная подвижность (не едет он на свои 27л.с./т) пустоты в броне (по пол метра воздуха перед блоками брони и между блоками в башне щели), живучесть все так же в 1 месте. И опять 4 сек кд, ага. (и вспоминаем, что точно такой же ткх(р), но без топового ломика сидит на 11.0)
а тут корпус 80у, ультимативная пушка - сразу на ступень ниже более фигового 80б??? и только из-за отсутствия ТПВ? у нас игра в принципе про то, кто первым выстрелит, так что кд тебе нафиг не надо, а с такой пушкой, которой буквально плевать на броню, тебе и выцеливать не надо - в центр стреляй и все. будь моя
Забудем про гидроподвес у обоих что даёт очушительную прибавку к УВНам?
А помимо кто первым выстрелит есть ещё кто первым приедет на выгодную позицию что бы этот первый выстрел сделать, кто пересилит УВНами холмики что бы этот первый выстрел сделать и кто переборет “случился вартундер” в любом его проявлении после первого выстрела с весьма вероятным последующим прилётом ответочки из-за наличия системы дублирования экипажа (кстати, на 292 она есть?). Так что КД “на исправление ошибки” таки очень важен.
Увн нет, наведения нет, задний ход такой себе, кд нет, живучести нет, твп нет, даже подвижность вперед от т80у и то забрали, но есть пробой. Кстати почему? Тут выше скрин кидали, разве не должен в 292 стоять двигатель на 1250?
ага, ни -10 а -12? еще и с необходимостью заранее подготовиться. ты же сам говорил про перестрелки на близких дистанциях, а там уже увн и не нужны.
“вар тандер” случается у всех, так что вообще не аргумент
Печально в каком смысле?
Я считаю что 10.7-11.0, так как там то уже можно встретить снаряды протыкающие ВЛД спокойно, да нету ни теплака, ни К-5, ни дымовых, но это не приговор далеко.
10 сек перезарядки после Исов и M51 это детские цифры.
У обоих без манипуляций -7. С манипуляциями становится где-то -15.
Что стоит потратить 3-4 секунды в начале катки когда вся тима ресается и судорожно врезается в друг другу в пытке разъехаться?
Перекопанная Нормандия, перекопанная Европейская провинция и перекопанная Польша доказывают обратное.
А в остальных случаях уже нужна скорость наводки, которая тоже типично советская и уступает всем.
Ну да, подумаешь у меня вчера Гепард танканул приводом горизонтального наведения ломик от китайского Obj122 на 300+ пробоя. :D
“Вартундер” случается, а вот последствия от этого случается уже ты можешь не пережить если не имеешь дымов что бы скрыться и/или нормального заднего хода что бы отъехать.
Есть чем обнаруживать это уже серьезный плюс , когда чел светится, а не глазами в небо тыкается. Я скажу, что я не супер летчик, но от стингера в пузо достаточно сложно уйти, на самолетах без лтц.
За тан сам не скажу, не играл, но 11.0 как я и говорил в другой теме для него перебор 10.3 да, самый максимум 10.7 если натянуть его на матрешку.
Для чего подняли бр не понятно.