Ради тебя и всех ее сломают… ,случайно" конечно)
После этих слов РЛС хорнета повторила судьбу Томкета.
Корабль сам по себе фонит очень сильно, ибо буквально всё вооружение любого флота завязано на РЛС.
К тому же и сам корабль на воде является более чем радиоконтрастной целью.
На воде как то не растут деревья / камни, отсутствуют горы и прочий мусор.
Ну просто из за общей реализации РЛС в игре, параметры из ИРЛ дают совершенно неиграбельную РЛС.
Тут либо резать более слабые РЛС (ну камон у торнадо Ф3 РЛС в игре полезнее чем у Еврофайтера), либо что то делать с настройкой самой логики работы РЛС в игре.
только по лтх будет чуть лучше тордано, и то в плане виража, не скорости
Чуть лучше?
Но условное наведение через АРЛ будет точнее. Всё же против кораблей первоочередная ГСНЯ ЭТО АРЛ и вот если будут какие-нибудь дипольные отражатели в воздухе/иная помеха, то будет работать пассивная ГСН.
Фантом Айс - бета тест Хорнета кстати)
да, ну типа, палубник, и всё такое
А где был Альфа-тест?
Разве f-20 не ближе к хорнету а?
Альфа тест это Хариер
Ну Фантом Айс имеет ту же РЛС, то же вооружение, лучше скорость, но хуже маневренность.
JF-17 бета-тест хорнета…
нет, ф20 это ф5 с нормальным пихлом, а ф18 это как ф5 с фулл загрузкой всего
Это вызвано особенностью среды обитания кораблей. Вода сильно поглощает энергию радиолучей, из-за чего выделить цели на её поверхности крайне просто, в отличии от земли.
Если в воздухе присутствуют диполи, то пассивная ГСН будет так же около бесполезна, там только надеяться на удачу.
Я про то что на ф-20 стоит РЛС от ф-18 и емнип движок
Ну тогда вопрос сколько это время должно быть
Так это же на харьере б стоит рлс ф-18
в англоязычном репорте кажется писали что не больше 2-4