Вполне себе могут.
Это пока речь не заходит о КС.
Надо нерфить
Это район маски, туда и так залетает
Почему p-530 выглядит… прикольно
Какой-то он странный, но крутой, на 10.7 могло быть самый раз
Я бы хотел прототип F-15E премом.
Он только с воробьями мог?
Вроде да.
Это 2 листа только для курсовых углов, в лоб в защите никак не участвуют
В обратную сторону.
Вырезы слева - это места крепления со стороны борта башни.
как всегда умные немецы сделали небольшим клювиком себе защиту, а израелитяне не осилили сделать такую же в полуторометровом модуле)
1 лайк
Ага, ниже F-5E, туда бы он и попал.
Ага, да -да
Ничего себе небольшой клювик. Он весит под пол тонны насколько помню и всё ещё выполняет лишь дополнительную защиту, а не основную. как у той же Меркавы.
Конечно же разная конструкция вас не смущает.
нормально
это как то влияет на то что меркава с 10+ плитками слеры защищает хуже?)
даже от кумулей))))
С чего бы ей иметь лучше защиту ?
Основная часть бронирования Леопарда выполнена нормальным бронированием башни.
потому что это “реактивная” броня в 100500 слоев?)
я уже делал предположение, что если взять половину эффективности реликта, то выходит, что башня держит 1200+ от кс и что-то около 500-600 от кинетики
коэфицент кс подтверждается ирл прилётом тяжелого птура (предположительно корнета)
так что моя больная фантазия чем-то подкреплена)
Классная формулировка.
Ну с таким подходом трёхслойный К1 должен выдерживать баллистические ракеты.
Ваше предложение - берд. SLERA и Реликт объединит только наличие ВВ в элементе защиты.
Остальной принцип действия у них совершенно разный.
А предположительно не корнет, а может конкурс, а может Метис, а может вообще РПГ.
Вашими фантазиями.
у реликта пластина метается
у слеры нет
отнимаем у реликта половину эффективности из-за пластины
а может вообще петарда, ну меркавы же картонные, их разматывает с пука
Это всё, что вы знаете о реликте ?
Скорость, площадь, толщина, твёрдость пластины конечно же идёт лесом.
Осталось Меркаве встретить нормального противника, а не ополчение.
