В споре что лучше - Альфа или Су-7 - я ставлю жирную точку.
Ибо никто из вас на Су-7 со всеми его особенностями, практически с нуля очей, ядерку не набьёт.
3 лайка
Возможно, думаю в Африке.
Что за adams
Семейка такая.
Пон
видели сливы? техники вагон)
мб потому и начали с девблогами раньше, потому как техники больше) И будут блоги аж до четверга.
1 лайк
Ил-40, Ил-102
У Як-130 брони нет. Это ракетоносец а не бронированный штурм.
1 лайк
А я бы хотел маверики на барак 2, если он их носил вообще.
Это бы сделало его хоть немного полезным)
Ил 40 сусок кала, а 102 уйдет выше 10.0 100%. У су-25 броня аморфная и не спасает почти ни от чего
Су-24 без “м”. Или какая-нибудь ранняя модификация Су-17/Су-22
Один нелетайка с твр в 0.3, второй - почти су25 с р60 и всем прочим
ну чисто штурмовики 9.0, ага.
Ранний су-17 не лучше су-7, а 24… Ну она еще может быть и будет интересной на 9.7
Ну или вот
А вообще можно и Альфа-джетам выдать какие-нибудь мейверики и поднять их повыше чтобы ни нашим ни вашим)
1 лайк
Су-24 на 9.7?
Сами в это верите?
Этот прекрасный манямир…
2 лайка
Логика улиток непоколебима, годами тянули, добавляли всякие корыта, а тут сразу решили Ямато и Айову
2 лайка
С чугуном чего бы и нет? Лтц нет, лтх ужасные
Ага, да - 1,5 Маха, Р-60, бомб 7 тонн.
Как раз на 9.7.
Нет хайповых машин, ну что там осталось:
Чëрный Орëл, Оплот, Армата, KF 51, и всякие дрыновозы 140 и 152мм.
Не на чем устраивать прогрев будет.
А тысячи танчиков, которые не ввели, мало кому будут интересны.
Если что торнадо на 10.0 и он в разы лучше по лтх, имеет лтц и куда лучшие ракеты. Тяжело как-то думать натобоям
1 лайк