это надо @Джахед за танком прицепить, чтобы х38 и хаммеры уводились на них
вопреки здравому смыслу, например.
если речь про а12, то это попил в жизни, ради имбы в вартандер
Главное чтобы ЗХ был больше -4 км/ч, тогда советоводы рады будут.
Перехватчик перехватывает радиосигнал отраженный от врага, а сигнал излучается его РЛС, а истребитель кушает топливо.
А в чём имбовость?
самым первым на базке будет
будет летать 3 маха на бре ватюра
YF-12… Опять врёт в интернете.
A-12 это вообще БПЛА.
Разгон долгий.
так он перехватчик 5го ранга, он будет спавниться в воздухе
Перехватчики.
Технически он перехватчик. Просто со флотской спецификой.
в тактической авиации нет перехватчиков. Там истребители.
че эт?
почему? они едва ли быстрее и дальнобойнее своих современников-истребителей
опять же, почему? он же способен вести маневренный бой, да и по высотности сильно уступает классическим перехватчикам. истребитель, получается.
а перехватчики тогда где? в стратегической?
задний ход -100кмч
срочники так быстро не бегают и даже на велосипедах так быстро педали не крутят
от бухого старшины ещё как бегают
Быстрее и дальнобойнее.
Основная задача - это перехват ПКР и их носителей. Истребительные функции это расширение роли.
в ПВО.
незначительно. их современники в лице су11, миг21/23 летали едва ли медленнее и едва ли уступали им по дальности
истребители тоже занимаются перехватом пкр и их носителей. более того – именно истребители и были всю дорогу больше заточены на перехват пкр, потому что пкр это преимущественно низковысотные цели, с которыми перехватчики научились бороться относительно недавно.
нет, ошибка. ПВО это прежде всего оборона, а перехватчики с некоторых пор (с появления миг25, как минимум) предназначены в том числе и для наступательного воздушного боя, а также подавления вражеской ПВО. надо ли говорить, что примерно любая ракета улетит намного дальше, если её запустить с большой высоты и скорости? к ПРР это тоже относится.
короче, как-то у тебя не получается в определение разницы между истребителем и перехватчиком.