Слухи и предположения обновления «Левиафаны» (часть 1)

Да нормально, с момента рулёжки до выхода на 21.5км высоты и 3 маха крейсера всего лишь 17 минут.

так ты мне говорил

ты меня обманываешь, а12 это SR-71

Су-11 - перехватчик, МиГ 21/23 не несли К-28 и уступают в полтора раза по потолку и втрое по дальности

Сверхзвуковые советские ПКР с тобой несогласны)

Не предназначены.
Носители “Кинжала” это ракетоносцы а не перехватчики.

Разница видна более чем. Просто кто-то не смотрел в ТТХ.

понаделают свои летающие куски сыра

Ну так это разведчик же…

ну так на его базе перехватчик

Ну так это YF-12. Вывод - обманываешь.

Лучше скажи, когда тему доделаешь

Ты перепутал…

К28 превосходит к23 в лучшем случае по мощности бч, а все вопросы к дальности решаются дозаправкой и/или подвесными баками. С учётом вероятности попадания одной ракетой разница в боекомплекте незначительна

Советские истребители не предназначены для перехвата советских пкр

Рассказывай. Перехватчики в лице миг25/31 в полной мере предназначены для ведения наступательного воздушного боя и подавления вражеской ПВО, потому что ПРР вроде той же х58у летят намного дальше при пуске с большой высоты и скорости.

Короче, думай дальше. Вот тебе ещё на подумать: миг25рб по твоей классификации кто?

Отчаяные люди его делали. Люоой ценой сделать ТЗ.

там разница в разы. МиГ-23 за целями в ближнем космосе не гоняется.

Мы говорили о Томкете. Советские истребили и на того же “черного Дрозда” затачивались.

Истребитель-бомбардировщик.

Микроскопы тоже не конструируются для ведения рукопашного боя, однако микроскоп, запущенный с большей высоты и дальности может служить импровизированным оружием.

Из высотных целей на практике оказался только дрозд, и то редкость. В итоге список целей и способ перехвата оказался у всех примерно одинаковым.

Кот должен был перехватывать орду советских противокорабельных ракетоносцев, несущих ядрёные пкр, но от этого не перестал иметь ярко выраженные черты истребителя, да и список его воздушных побед состоит преимущественно из истребителей.

В то же время советская лётка долгое время затачивалась под несбывшийся хб70, а под дрозда уже во вторую очередь.

Я скидывал где-то сильно выше РЛЭ на миг25, там прописан его функционал и боевое применение. Миг25 примерно в равной степени предназначен как для перехвата воздушных целей, так и для подавления ПВО.

К миг31 это относится ещё в большей степени, потому что его арсенал пополнился ракетами х31п, а рлс позволяет возглавлять сложные наступательные воздушные операции на большом удалении от союзных пунктов дрло. Как ты можешь догадаться, подавление ПВО и ведение воздушного боя в отрыве от союзных сил является полной противоположностью классического понимания противовоздушной обороны.

Короче, никуда не годится твоё деление самолётов на истребители и перехватчики, завязывай.

Не только “дрозд”. Целей хватало.

Микроскоп оттого что им забивают гвозди не становится молотком.

Только это уже не стандартные роли истребителей.
Функции ДРЛО необходимы перехватчику. Всё остальное - забивание гвоздей микроскопом.
СЛЕДСТВИЕ качеств как перехватчика а не изначально задуманные функции и роли.

на скорости и высоте дрозда летал только дрозд, остальные летали медленнее и ниже, а самое главное – в досягаемости более широкого списка ЛА.

да откуда ты взял, что миг25/31 это микроскоп? он предназначен для выполнения поставленных задач буквально в той же степени, что и остальные самолёты, в том числе и для ведения наступательного воздушного боя и подавления ПВО.

нет, это стандартные роли истребителей. ещё со времен ВМВ истребители занимались не только прикрытием своих бобров и перехватом вражеских, но и ведением наступательного воздушного боя, и подавлением ПВО. при этом функции авакса ни разу не обязательны для перехватчиков, долгое время перехватчики летали вообще без рлс или с очень слабыми рлс, а наводились на цель по командам с земли. однако, уже слишком много раз упомянутые ведение наступательного воздушного боя и подавление ПВО всегда входили в список задач перехватчиков.

Покопался я по флоту.

Спойлер

Так вот, когда вводили 6-ой ранг большого флота, то СРАЗУ ввели ТОЛЬКО 3 новых топ према (США, СССР и Германии)
(Обновление «Сыны Аттилы» - Обновления - Игра - War Thunder)(патч 2.29 “Сыны Аттилы”)

Спойлер

ФЛОТ2

И довводили их ещё два патча (Обновление «Боги войны» - Обновления - Игра - War Thunder)(Обновление «Господство в воздухе» - Обновления - Игра - War Thunder)(патчи 2.31 “Боги войны” и 2.33 “Господство в воздухе”).

Спойлер

ФЛОТ3
ФЛОТ4

кстати, Де Мойну:

Спойлер

ФЛОТ8

и Микуме:

Спойлер

ФЛОТ9

повышали ранг в 2.31 и 2.33, соответственно))

Так что далеко не факт, что сейчас сразу всем нациям (7-ым) дадут новый топ прем большого флота.
(вполне вероятно, что также только США, СССР и Германии).

Однако тогда и в ветку топы не всем сразу ввели (а щас, судя по всему, дадут всем сразу).

Я к тому, что в текущем-то патче 7 предзаказов было/есть:

Спойлер

(что так-то уже весьма прилично)
, а на следующий патч только на флот 7 надо, а ещё:
должен быть топ танковый прем для Франции (8),
авиа премы 8-го ранга (9-10-11)
и наборы-сетапы (12/13/14).

По сливу так-то: 1) прем Лео, 2) Команч, 3) Альбатрос, 4)5)6) Три набора-сетапа.
Т.е. 7+6 уже 13, что явный передоз пакетиками…(хотя, конечно, “пакетиков многа не бывает!”)
Прост пробую прикинуть количество предзаказов/пакетиков в будущем патче.

Ещё обратил внимание, на тот факт, что уже вывели из продажи Де Мойн и Марат (СССР щас вообще получается без доступного топ према был (до анонса Севастополя)), а пакетиком остались только Арканзас и Ямаширо (остальнные сделали или изначально вводили за орлы).

Спойлер

их не обязательно вводить каждый патч

Не обязательно, но хорошо бы.
Тем более, когда стали давать даже 4-ое поколение.

Сейчас они нужны, как минимум, СССР, Италии и Японии. (Франции, Германии и Китаю не очень).

Ну а США, ВБ, Израилю и Швеции уже ввели.