это тестовый борт с бримстоун 2
2 лайка
Тест на совместимость. Здесь учебные ракеты.
Достаточно для ввода в игру
Бримы то ещё ладно, там можно теоретически списать на то, что мол концерн разрабатывал.
С JAGM-MR такое не прокатит.
Так же как и для Х-38 у МКМ).
Либо улитка должна сменить JAGM-MR на AGM-179A перед обновой, либо я не вижу предпосылок для сохранения «уникальности» комплекта вооружения у страны производителя.
ИМХО, это сделано специально, чтобы уравновесить 5-ое колено.
итальянцы и не испытывали ничего, так же оба не используют пейвей 4
сам факт модификации у аналогичной машины - достаточен, для ввода в игру всем. Так же с гриппенами
А Х-38 100 проц никому больше не дадут
Тем более, что фактически для возможности подвесить вооружение нужно иметь подходящую АКУ/АПУ/LAU и т.д.
Вообще не факт. Прошло уже довольно много времени с их ввода, да и в целом нет никаких предпосылок для их эксклюзивности у советов.
Плюс, у западных игроков будут вопросы к двойным стандартам улитки, в случае их отсутствия у МКМ и других современных Су.
а ты докажи что кто то использует х38 еще кроме РФ ?
Зачем? Всем начхать что там кто использует, благодаря прецедентам. АПУ одна и та же, а это уже зелёный свет.
у нас и нет пока носителей х38 в других ветках
Ну это в силу болванса потому что им нечего было давать
так ты хочешь другим дать х38 тем старанм у которых их Нет
где логика?
особенно китайцам
Так и с Х-38 то же самое.
Открываешь тундру → смотришь на JAGM-MR у шведов → повторяешь данный вопрос. И так по кругу.
Докажешь использование JAGM-MR кем угодно, кроме США?
2 лайка
Ну Китайцам же надо было как то подсосать из за вт-4
Ну посмотрим, я не верю что кому то ещё дадут х-38
введя мертвый вертолет, который был бы лучше без жагмов…
жду х38 на ка52 и Л-муры ту да же
Я бы не рекомендовал во что-то верить, зная о последних патчах).