Я не про то, что из них эффективнее.
Просто ЛОСАТ как раз пример интересной узко специфичной техники отличной по геймплею. Но его надо выкатывать только на подходящие карты.
А 292 так то по любому эффективнее и универсальнее лосата, но это просто еще один танк.
На АГСе я не играл, увы.
Но если ты про необитаемую башню - ну во первых ты только на половине карт можешь ее где то реализовать. Во вторых - у Абамы Х будет снарядоулавливатель под башней, куда все будет лететь и поражать экипаж. А у АГС только небольшая установка торчит.
Потому что могут. Сильные и умные шведы.
Так я больше про армату и 195.
У них не будет такой уязвимости как погон.
В лоб у них экипаж можно будет поразить только в нлд.
ведь шведы больше всех имеют разнообразие обт дада
все модификации разные и уникальные
Свои дети не воняют, да
Иии? Экстерминатус ≠ имба.
Улитка походу не знает своей аудитории.
Полная аннигиляция не равно имбе, так и запишем
Ну это ж надо в диалог с игроками вступать, слишком сложно)
А за то что проголосуешь, какая-то награда полагается? Типо как в геншине, но вместо круток условные 100к серебра.
5К серебра и 1К свободного опыта.
Я пытался…
Ого, даже больше чем за медальку. Достойно
Ни только СССР едины. Под общую классификацию ББМ и ему подобных может попадать буквально вся лёгкая техника условно массой до 30 тонн с возможностью перевоза десанта.
все знают, какую кнопку лучше нажать вместо потешной награды
Он просто неиграбельный кактус о котором было известно заранее.
Всё ещё продавался за кучу коинов, в отличии от очередной копипасты.
Это не имбовее дрона, потому что она зарезана в 2-3 раза и должна метров этак на 8 вверх идти.
Если сделают реальную высоту, то тогда можно будет подумать насколько это токсично или нет
Думали, что ниже лосата падать некуда, но со дна всплыл EFV…