Покакаю лучше
Все равно не оправдание вводить Т90 им. Ввели бы что-нибудь из британского, крайняк американского.
Оправдай мне т90 у бритов?
это Индийский,по этому он у Британии
5 членеджеров 2 значит мало да?
Ага, потом ещё Япа потребует Т-80У, БМП-3, БТР-80 и МиГ-25
В реалиях игры все равно что британский.:)
5 одинаковых танков? Ну да, такое разнообразие.
1 лайк
Я возмущаюсь больше тому,что они создают прецедент. В будущем это означает,что будут вводить рандомную технику рандомным нациям, просто потому что. И будет куча техники разных стран в разных ветках, потому что какой-то древний сателлит использовал их.
Когда украинские танки в ветки СССР? Литовские? О, а может польские? Ну, РИ Польшу делила ж, значит, можно
Зачем мне тебе что то оправдывать?)
Улитки тебя спрашивать не будут, возьмут и введут, может тогда советики поймут что 90а хороший танк.
1 лайк
Там один немцефил доказывал что танки лучше по признаку того, когда их добавили)))
Их переработают и уберут во вкладки. А вообще челленджеры не обладают особой играбельностью в частности из за их подвижности
Т-80у у шведов чем не прецедент?
1 лайк
Не поймут. Потому что это чуть ниже среднего танк.
Мы увидим волну нытья. А я буду тут, ждать с ведром попкорна. Когда они начнут жаловаться,тчо не могут доехать до позиций, что не могут стрелять с позиций, что не могут эвакуироваться. Это не Т80,который может от мобильности поиграть в агрессию
Я бы не отказался от леопардов в Советской ветке (ну а что, Германия же принадлежала СССР)
Содружество существует по сей день. Существует ли ОВД?
Я утрировал.
Лол, там сауды в кандидатах
Отличный танк на отличном БРе, подвижность достаточна, броня имбова, орудие ультимативно.
Напомни-ка когда Германия полностью принадлежала СССР. Опять выдуманная история?
Чего?)
Да и учитывая тот факт что в ГДР поставлялась техника из СССР ввиду ее отсутствия у оной, так что да…