Тизера сегодня не будет
все же там снаряд м829 стоит по сравнению, по сравнению с современым м829а3/4 он гдето на 40% длиней. Его делали против новых советских ОБТ конца 90х, начало 2000х.
беспилотник в крышу и техника на взлет
нет, во первых, при выгорании пороха, он более живуч нежели простой абраша, так как форточку для снарядов открывает автомат а не человек, на секунду. Во вторых даже подрыв фугасов в задней нише абрашы, не уничтожает танк, при подрыве 3-7 снарядов с ВВ, танк выживает. Были проведеные успешные испытания в 80х, с подрывом снарядов в забашеной нише.
А для тех кто в мунспике не силен можно перевод?
А длинна ломика? От того что там кувыркаясь на 7 махах полетит остаток лома врагу страшно не станет.
Прямо Мега длинная гильза
Мне чет кажется, что XM964 по длине как 1.2 829А3/4
Подрыв снарядов которых не было или подрыв кумысов развернутых назад
Это при том, что длина всех снарядов семейства М829 одинаковая.
Снаряда да, я имел ввиду сам ОБПС.
сам стержень, может быть, я когдато считал пробой, что то около 1200-1400мм выходит, смотря от скорости и длины ломика.
Так это стандартное их размещение.
надо сделать чтобы выгоревшие снаряда доставали
Так и должно быть. С тем что он выдержит подрыв развернутых назад кумысов никто не спорит.
Фугасы интереснее.
1 лайк
подрыв кумысов был, так как они фугасы в чистом виде не когда не использовали.
Ну вот и говорю, что про кумысы известно
Да и 140мм прямо необычайно длинный боеприпас. Там можно 2 М829А2 закинуть в одну гильзу и стрелять как из советской ЯКБ 12.7
Это абсурд. Таких значений пробития по нормали никто и никогда не делал и еще много лет делать не будет для ОБПС. Это просто лишено смысла.
так кумы, несет почти столько же ВВ, сколько фугас, да и в той же Т72ке, хватит и одного подрыва фугаса/кумуля, чтобы танк стал непригодным и экипаж погиб. Также и при выгорании пороха в закрытом помещении, где он переходит в детанационое горение и часто даже не подрыв ВВ а импульсивное выгорание пороха, выносит башню.
Ну тогда это около метра длины, что внушает.