Вот nEUROn
Вот X47C и X45C
Вот Скат и С-70 (Окей, скат довольно бумажный, можно вычеркнуть)
Вот GJ-11
Куда там электродвигатель устанавливать, как обшивку менять и пр… И зачем? Это самостоятельные машины, почему бы их не добавить просто как есть. Замоделлив вместо пилота электронику.
Что им делать в игре ?
Огромные коровы которые не в состоянии как либо маневрировать.
Буквально F-117 только БПЛА.
У Enlisted получилось сделать вид из газика, ганомага, даже СТЗ-5… Движок тот же, взять и всё.
Ну, именно потому?
То же что и ударной авиации.
У Enlisted упор на вид от первого лица.
Да и техники сильно меньше.
Потому что им делать ?
Не могут они делать тоже самое из-за сильно худших ЛТХ.
Особенно если речь пойдёт о топовом сегменте, куда эти БПЛА и попадают.
Ну так, у нас куча техники на базе одинаковых газиков, ганомагов и пр.
Берём с листка к ним приборку и вкорячиваем вид от первого лица машинкам. Конец.
Потом иногда обновлять вид от первого лица на других машинках. Именно машинках. У танков всё сложнее и серьёзнее, там даже листок ничего не сделали по факту.
Если только так.
Ил-20 и Ил-40/2
А что, уВас вэндичтеле ее реализовано это? Нет внутреннего вида из кабины?
ПочемуВы сухому проекту новому в лице эндистела уделяете больше времени, чем своему основному? Почему вместо доработок правок, багов, ошибок, косяков, фризов Вы загимпктесь другим бредом? Спустя 12 лет проекта дл Вас, аллилуйя, вдруг дошло, что графоня у Вас хромающая. Что физика у Вас фиговенькая?
Да Вас даже в плане летализации от подрыва снаряда об землю или бомбы уделывает картошка. Картошка, почему-то в отличии от ваших экспэрдофф, может реализовать иную башню на корпусе, а Вы 5 лет не могли поменять башню у Т-26 уКитая. Вы с момента ввода Британии НЕ модете поменять башню у Т17Е2 - где пушечный стегхаунд, Коламб?
Вы спустя долгие вроде как 7 оет ввода той же Vickers Light Tank VIB - перворанговой британской ЗСУ - НЕ можете поменять бешню у нее, следав из нее Vickers Light Tank VIC с 15-мм пушкой Besa.
Вы НЕ можете поменять башню у того де FCM. 36, хотя для R35 Вы просто дописали в скобках (SAS39)
Вы НЕ сожете др сих пор для спарвиерок нижнего борт-стпелка замоделить, который сцук или начальео ТАМ БЫЛ, но видать, по примеру одного из репортов особо одаренных личностей - забыли уже репорт о лишнем члене экипажа на М14/40 - то, что на баг-репорте были фото БЕЗ спарки передних корпусных пулеметов с ьронезаплаткой - Ваших экспэрдофф не остановило - Вам напомнить как Вы потом поспешно все обратно возвращали - также и со спарвиеркаии SM. 39. После одного из обновлений нижние борт-стрелки просто “испарились”.
Как, видать, “испарились” и борт-стрклки у японской H9K из кабины слева (если смотреоь с видом от кабины назад) и на задней гандоле
Ну, они все - дозвуки. Но виражиться они должны лучше)
Тип, СМТ же зачем-то есть дозвуковой или А-10. На топтире.
Не особо вижу проблем. Мало вооружения? Ну тут смотря у какого дрона. У одного 2 точки подвеса, у другого все 8…
Никто не уделяет из тундры там времени.
И вообще, не знаешь - не говори, я в тундру после листка вернулся потому что в листке разработка остановилась месяцев 5 назад.
Разрабы листка ушли делать новомодный экстракшн шутер и забросили игру. Там сейчас всё очень печально… Я бы на месте гайджинов попросил оттуда ассеты всякие и плюнул на них, пусть доживают)
Да пофиг на энлистел. А новый проект улиточки, аля пародия на водный мир, постапокалмпсис на кораблях в мире где все под водой - гайджин, Вас за нарушение автораких прав фиьма “Водный мир” как, не осадили еще универсалы из штатов?
На новые проекты им значит хватает ресурсы. Или тот обзор, что делал ЧСВ потповодк того, кула уходят наши донаты, про новый проект совместный мобильныы? То есть, на все жто у гайджин ЕСТЬ человекочасы, есть запасы, средства - а на тундру значит нет?
А, то есть,тим Вы заявляете официально, что разрабы плевать хотели на СБ у нас в игре, да?
Короче, суть в том, что на это у них бабки есть, ресы есть, силы есть, разработчики на это есть - а как дело касается улитки - то все? Нету?
Облегчение бывает разное. Они и так делаются и в облегченном и в усиленном варианте - дня несения большей боевой нагрузки.
Зато спасет от повреждения аппаратуры осколками или пушкой.
меньше шумность, меньше нагрев, отсутствие выхлопа. Да и маневренность с электродвигателем лучше. И что самое важное для БПЛА - меньше вибрация.
Некоторые из них вообще не приспособлены к посадке, а спускаются на парашюте. Как вы себе представляете возвращение на аэродром? К тому же так можно в одно дерево прокачки впихнуть дроны-камикадзе и так же использовать ударную боеголовку как загрузку.
Это как бы другой тип дрона.
Ему можно всякие нагнетателе и компрессоры ставить или наоборот - средства для уменьшения ИК-заметности понижающие мощность двигателя.
Да потому что сама концепция дрона - именно “беспилотный ЛА, кастомизируемый под конкретное ТВД”. Даже разведывательные летают с разной нагрузкой - сегодня он оптический разведчик, завтра - радио, послезавтра - ретранслятор, на следующей неделе - РЭБ.
Да и интереснее собирать из “кубиков” именно оптимальный билд под себя, чем тупо всё в топ выкачивать.
Там не только РЭБ влияет там и горы и высотные здания.
Зашибись. Значит, на это у них есть силы? А на тундру как основной из проект - нету?
Какие? Есть примеры? Я вот привёл примеры - все из них имеют шасси)
