Слухи и предположения обновления «Жар-птицы» (часть 2)

не дают…

Хочу хочу хочу, я мейнер Китая.

В прямом.

ясно

Помянем болванс.

Спойлер

К чёрту баланс, главное чтобы “челлендж” был!

А всяким повозкам выстрелил-забыл-затерпел дадут ящик?

Если они в классе носителей ПТУР (САУ) или ЗРК - да.

вот да - вопросы конечно возникают к улитке. Действительно. почему есть вид от мехвода, но он беспонтовый - почему в энистеде это вид именно из кабины грузовика или из танка, а тут этого нет. Во многих играх помимо энлистеда это давно реализовано, во всяких симуляторах да даже в том же батлфилде. Это на самом деле для РЕАЛИСТИЧНОГО симуляторного шутера пусть и с элементами аркады для 2022 года зашквар

1 лайк

У челенджера 2е есть теплак для водителя, но только в убогом режиме

4 лайка

экономят, че сказать. Деньги тратить не хотят как и с бобрами. Печально.

4 лайка

Потому что все твои примеры - это игры про пехоту

1 лайк

БПЛА должны быть другими концептуально.
Меньше подвесов - но несколько “жизней” как в аркаде.
Меньше влияния перегрузок - но больше зависимость от качества связи и камеры.
Кастомные модули а не только подвесы. Хочешь больше дальность - ставишь облегченный корпус, хочешь действовать в зоне ПВО - ставишь броню.
Хочешь быть незаметным - ставишь электродвигатель и батареи, хочешь больше подвесов - ДВС и баки с топливом.
И чтобы там совместимость по параметрам была неполная - на самый легкий корпус самую лучшую камеру не поставить, при максимальном количестве подвесов встает только самый примитивный ч/б прицел, самый сбалансированный имеет только пару точек для крепления брони…

Что в рамках игры просто убирает дрейф.

Ну так плохо что ли?

Когда как.

Если бы у нас ГСН могли бы вставать в режим “сканирования” при потери цели - ещё может быть.

А так из-за ГНСС ТВ/ИК ракеты просто будут прилетать в точку, когда ИНС даёт им возможность захватить цель чуть в стороне, если повезёт.

Не особо понимаю почему несколько жизней…

Такой же самолёт. Подвесов, иногда, бывает столько же сколько у нормальных самолётов.
Из модулей, думаю, вместо пилота просто модуль связи. Который, если РЭБ введут - будет глушиться РЭБ собсна.

Зачем корпус менять я хз. Электродвигатель? А как ты себе представляешь его у С-70 например?

Крч я хз зачем… Просто берём самолёт и вместо человека делаем кубик модуля управления. Вместо тяг делаем проводки. Конец.

Почему он, вдруг, модульным должен стать-то?

Облегчённый корпус на и так фкомпозитом БПЛА ?

Никакая броня на ЛА не спасёт от прямого попадания ЗУР.

Как установка электродвигателя вообще влияет на незаметность?!

Конееечно. А у нас в танках кто сидит и а летке? Киборги? Терминаторы?

Танком кто управляет? Или мы как в картошке, на радиокправлении без экипажа, а экипаж так, номинально, картинками идут в профиль карточки техники?

Хотя, учитывая, как у нас порой стреляют и командирские пулеметы и некотооые турели самолетов - да, у нас киборги. У нас нет пехоты в технике. Они лишь часть ДМ, сделать шаг в реалистичность экипажа, как одной из фичи ДМ-модели у насв игре - дееействииительно, зааачееем. Давайте с открытых рубок уназемки тожевместо людей сразу андроидов прорисуем, которые будут стоять столбом. Так у нас они хотя бы анимированы немного

А вообще, что сложного сделатт вид из кабины или вид из танка? При том, сцук, что у нас ладе на декоративных машинах сделан неплохой вид из кабины. Декоративеых, разрушаемыхмашинах, кааарл!

А что, в энлистеле это не реализовпно. Сцук, натех же самых моделях с тундры? Не?
А что, для другой техники нет фотографийвинтернете внутреннего убранства танка, какого-нибудь паза или Т-34?

Внутренняя кабина у летки что, не реализрвана? Не реализована даже внутренняя часть самолета, которая из вида из кабины вробще непосрелственно не вилна игроку?

Мне кажется, это Вы соишком много в свое время в танчики варгейминговские переиграли. Даже всамом примитианом древнем каком-нибуль батлфилде 42 это реализовано? Или, для игры 2024 года это не реализуемая хрень, при том, что в срседнем проекте это реализовано?

Как бы вы не представляли этот экипаж в будущем - это всё ещё будет часть ДМ.

Детализация того самого “вида”.

Которых 3-5 видов, а не пару тысяч.

Зачем ?

В игре и без этого есть что ещё делать.

Может проще тогда сходить в музей ?