Смысл существования Improved Chaparral? Предлагаю заменить на Avenger

С блока 2 есть даталинк.

Современные УРВВ имеют автономные независимые системы охлаждения ГСН.

1 лайк

односторонний насколько знаю.

К стингеру это не относится.

Там всё же посередине ПУ есть целый прицельный комплекс с ТПВ/ЛД/АСЦ и прочим.
Судя по всему он и двух канальный день/ночь.
image

Не, мы не про тип 93 (зенитка на базе тойоты), а про ПЗРК Тип 91 в ее ручном варианте.
У него есть такой миниатюрный блок:

Спойлер

image


Вот именно на него подается изображение

видео полная хрень, знал и без этого
непонятно оператор понимает захват двигателя а не ЛТЦ, в том же случае зуммер будет пищать так же залочившись на мусор

Судя по материалам с официальной презентации заявлена возможность селекции оператором цели вне зоны видимости видимости в сложном рельефе, да и в презентации даталинк обоюдным указан.

Спойлер

Да даже если брать только Стингеры, были образцы с независимо охлаждаемыми блоками ГСН, и двигателем Стирлинга и охладителем на пульсирующих трубках. В серию вот уже да, экономическим показателем не попали, но сути дела это не меняет.

А как вы представляете “не-точное” целеуказание в визуализирующей ГСН без продвинутой системы машинного зрения, включающую распознавание объектов?

Вы можете указать цель, но не точное место попадания.

А какие ракеты наводимые ССН вообще позволяют оператору вручную указывать точку поражения цели? Полуавтоматы (по понятным причинам), режимы работы условного Джавелина в верхней и передней полусфере не приводить, там плоскости, а не “точное место попадания”

Никакие )

Я не знаю с чего автор решил, что это можно

непонятно оператор понимает захват двигателя
Смысл существования Improved Chaparral? Предлагаю заменить на Avenger - #145 от пользователя BiFoxGuy

Ракета захватывает весь планер в целом, а не только двигатель, тем более в ФК.

непонятно кого включаешь, понятно что не двигатели (имелось в виду самолет), какой фотоконтраст у стингеров если там только помеховый УФ как ты сам и говорил давно
Хватит путаться и вводить людей в заблуждение

Каким образом оператор понимает что захват в ИК произведен именно самолета/двигателя а не ЛТЦ? Никаким. Не вешай мне лапшу про автоматику, сам не разбираешься в вопросе

Upd если у стингеров ФК, то чего ж не выдали? А, точно, позабыли и работает он конечно не так как богоподобной Стреле 10 + миллион причин и лапшы от Коляна и улиток

Там и ИК и УФ.

Выше речь шла о Тайп-91.

Никак. Только по интенсивности сигнала.
И пуск производится когда помех нет.

хотя бы видел на какое видео пост и ответ шел? если затупил то бывает у всех

вот это и хотел услышать, спасибо

а ничего что тот же ил28 и канберра того же периода что и миг15?)

не спец в авиации но кажется в войсковых дольше продержались чем истребители и могли застать 80-ые

тут не в этом дело сколько продержались, если у каких то стран миг21 до сих пор стоит на вооружении это еще не говорит что это его период, при том что самолет давно не выпускается

Или просто х-мены служат для того, чтобы сливать им брак…

Израиль:

1f5ff

2 лайка
Спойлер

с смслм