видео полная хрень, знал и без этого
непонятно оператор понимает захват двигателя а не ЛТЦ, в том же случае зуммер будет пищать так же залочившись на мусор
Судя по материалам с официальной презентации заявлена возможность селекции оператором цели вне зоны видимости видимости в сложном рельефе, да и в презентации даталинк обоюдным указан.
Да даже если брать только Стингеры, были образцы с независимо охлаждаемыми блоками ГСН, и двигателем Стирлинга и охладителем на пульсирующих трубках. В серию вот уже да, экономическим показателем не попали, но сути дела это не меняет.
А как вы представляете “не-точное” целеуказание в визуализирующей ГСН без продвинутой системы машинного зрения, включающую распознавание объектов?
Вы можете указать цель, но не точное место попадания.
А какие ракеты наводимые ССН вообще позволяют оператору вручную указывать точку поражения цели? Полуавтоматы (по понятным причинам), режимы работы условного Джавелина в верхней и передней полусфере не приводить, там плоскости, а не “точное место попадания”
Никакие )
Я не знаю с чего автор решил, что это можно
непонятно оператор понимает захват двигателя
Смысл существования Improved Chaparral? Предлагаю заменить на Avenger - #145 от пользователя BiFoxGuy
Ракета захватывает весь планер в целом, а не только двигатель, тем более в ФК.
непонятно кого включаешь, понятно что не двигатели (имелось в виду самолет), какой фотоконтраст у стингеров если там только помеховый УФ как ты сам и говорил давно
Хватит путаться и вводить людей в заблуждение
Каким образом оператор понимает что захват в ИК произведен именно самолета/двигателя а не ЛТЦ? Никаким. Не вешай мне лапшу про автоматику, сам не разбираешься в вопросе
Upd если у стингеров ФК, то чего ж не выдали? А, точно, позабыли и работает он конечно не так как богоподобной Стреле 10 + миллион причин и лапшы от Коляна и улиток
Там и ИК и УФ.
Выше речь шла о Тайп-91.
Никак. Только по интенсивности сигнала.
И пуск производится когда помех нет.
хотя бы видел на какое видео пост и ответ шел? если затупил то бывает у всех
вот это и хотел услышать, спасибо
а ничего что тот же ил28 и канберра того же периода что и миг15?)
не спец в авиации но кажется в войсковых дольше продержались чем истребители и могли застать 80-ые
тут не в этом дело сколько продержались, если у каких то стран миг21 до сих пор стоит на вооружении это еще не говорит что это его период, при том что самолет давно не выпускается
Или просто х-мены служат для того, чтобы сливать им брак…
Израиль:
2 лайка
Спойлер
с смслм
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.