Снизить БР с 11.3 до 10.7 всем танкам из топового сетапа Италии. (РБ)

  • За
  • Против
0 проголосовавших

Откровенно говоря ни один из танков сетапа 11.3-11.7 у Италии на этот боевой рейтинг не тянет. Все они искусственно натянуты на глобус, чтобы у Италии “якобы был топ ради которого качаться”. Только вот это совсем неправильный подход, по той причине что топ определяется не БРом а последним местом в ветке. А вот искусственно подгонять БР, при этом не смотря ни на характеристики, ни сравнивая с остальными - это просто тупость. Начнем с Ариетт - все эти танки мягко говоря ни в какое сравнение ни то что с 11.3-11.7, со многими 10.7 не идут. Абсолютно лишенные брони (кроме небольшой в башне против ломов с 9.7), без подвижности (AMV при самом лучшем двигателе едет не лучше Leopard 2A4 с бр 10.3), и при этом на 11.3 они имеют ровно такие же снаряды как и все остальные нации (в некотором плане даже хуже). То есть смысла ни в одной ариетте на данный момент нет. Это танки дай бог уровня IPM1, Т-90А, Leopard 2A4. Притом если их опускать, то снаряд даже в таком случае надо оставлять - тогда они будут в балансе, потому что даже если сравнивать их с вышеперечисленными танками - они хуже, и будут равны с ними только засчет суперпробивных снарядов (тебя пробивают куда угодно но и ты пробиваешь почти куда угодно).
Далее по списку - Centauro I 120. Это самый завышенный по бр колесный легкий танк. Ближайшие аналоги в ветках различных стран стоят на бр 8.7-10.0. Конечно если сравнивать его со всеми ними - у него и 120мм орудие, и высокая мобильность, и достаточно высокая защищенность как для машины такого класса. Только проблема в том что он не радикально лучше любой из колесных машины других наций. Он лучше того же M1128, но не на 1.3, а как раз таки примерно на 0.7 - 120мм орудие, чуть большее пробитие, чуть большая скорость и 4 члена экипажа вместо 3. То есть опять БР завышен в следствии желания показать машину “топом ветки” а не сбалансировать её.

OTOMATIC - откровенно самая слабая зенитка на 11.3. Чего уж тут, он откровенно по эффективности хуже той же 2C6. Его максимальная эффективная дальность работы это 6-7 км по застывшим и не двигающимся вертолетам и 5 км по летящим по прямой самолетам. Просто ужаснейшие характеристики для такого типа техники на таком бр. Ни в какое сравнение с XM1069, FlaRakRad, Панцирем-С1, Ito 90M. Даже при сравнении с роландами на бр 10.3 и шведскими “Болидами” OTOMATIC проигрывает. Его БР как раз таки должен быть в районе 10.7. У него есть возможность автоматической стрельбы бопсами (без урона и без особого пробития для данного БР) при этом их всего 12. У нас в игре есть куча танков с автопушками на ломах, которые стоят в том числе и не более низких БР, так что я не думаю что это будет проблемой, с учетом низкого урона и пробития. Так же стоит отметить что отоматику необходима новая система заряжания, чтобы она повторяла таковую из реальной жизни. В реальной жизни он не может стрелять подряд больше трех снарядов - в его подкалиберный барабан вмещается ровно три. При этом должен быть так же исключен полубронебойный снаряд, поскольку он никогда не использовался на этом орудии, и по реалистичной системе заряжания он не может быть заряжен, поскольку основная механизированная укладка предназначена для заряжания радиофугасных снарядов. А дополнительная может заряжаться только подкалиберными. Но это тема для отдельного предложения.

Итого, подытожив, БР всех вышеперечисленных танков в РБ должен быть снижен до следующих показателей:

  1. Ariete 11.3 > 10.7
  2. Ariete PSO 11.3 > 10.7
  3. Ariete AMV 11.7 > 10.7
  4. Centauro I 120 11.3 > 10.7
  5. OTOMATIC 11.3 > 10.7
11 лайков

а можно Типов 90 на 10.7 ?

может и можно, я на них не играл и мне сложновато сравнивать. Но если тайп 90 по характеристикам как леопард 2А4 но с более лучшим снарядом - я бы поддержал такое снижение. Хотя перезарядка на этом танке очень маленькая, и по этому наверное 11.0 все таки оправдано для такого.

1 лайк

танк пробивается в силуэт с любой автопушки

1 лайк

скорее нет, потому что снаряд гораздо более бронепробивающий, а перезарядка очень маленькая в сравнении с леопардом с 10.3, по этому разница в 2 ступени оправдана.

1 лайк

Явно не спереди. По броне он сопоставим с Leopard 2A4

НЛД пробивается с БТ-5
ВЛД пробивается с Деревации (с ваншотом из-за убийство 2 человек)

4 лайка

это не показатель, сравни с тем же леопардом 2A4 или даже с абрамсами 10.7-11.3, с Т-90 - они все пробиваются в НЛД и зону декольте спереди. Это у всех танков такие уязвимые зоны.



где плита в НЛД ?

ни на первом ни на втором её нету. Я тебе больше скажу - даже на леклерке её нету и леклерк в лоб может пробить БТ-5 туда же куда японца.

у Леклерка её и не должно быть, а у Типа 90 должна быть



поздравляю. Напиши об этом баг-репорт. Что я могу тут поделать?

у Леопарда всё ещё 4 человека и неплохие шансы выжить командиру
Тайп 90 лишён этого

1 лайк

зато у тайпа перезарядка 4 секунды и пробитие на 70мм выше у снаряда.



Леклерка из-за БРа лучше сравнивать с 10 Типом

у Леклерка первая очередь на 8 снарядов больше
уязвимые зоны всё равно всё те же при стрельбе по советам

и че из этого? Ты хочешь сказать что из-за БК первой очереди тайп намного хуже чем леклерк что его надо снижать? Точно такой же танк как и все на этом бр - пробивается в НЛД, имея при этом хорошую броню в башне и влд. Только у тайпа 4 секунды перезарядка а у леклерка 6.

зато у Леклерка крышка у мехвода крепче
он не умирает от избыточного давления кумыса

это все слишком мелкие отличия чтобы снижать из-за этого бр.