США, Германия имеют слишком мало машин для ввода, поэтому получают технику ГДР, Британские Спиты и Гранты, румынскую летку? Что не понятно?
Немцы НЕ НУЖДАЛИСЬ в машинах ГДР, но получили их потому что потому. Советы НУЖДАЮТСЯ в штурмовике на этот ранг, но ты этому противишься.
У меня нет проблем ни с гдр ведрами - кроме того что это скучно, ибо им дали чмошные модели вместо местных модификаций - ни с амерскими спитами и грантами, ни с румынами у немцев… А у тебя видимо есть?
Отлично: значит в конечном счете они их получат, как получили и МиГ-29, и Т-72, и КПЦ-70, и ЯракПанцер 105… Что дальше то?
А теперь вспоминаем…
А как это получилось?
Наверное потому что МЕСТНАЯ МОДИФИКАЦИЯ должна получаться МЕСТНОЙ нацией, а не титульной?..
Потому что пукать о запрете ввода машины потому что “нееееет низя эта не их эта нада нации которая никак не аффилирована вообще и даже не близко” проще чем признать что сморозил бред и в рамках игры уже десятки примеров обратного…
а… германцы получили штурмовик?
Ах да… Су22 в последних патчах…
Извините, я о этих даже успел забыть. Да, конкретно эти им были нужны. Как и ГэЧетыре советам)
Я же рассуждал, держа в голове танки и Шмыг195, 19, Лимпопо… Машины, ничем особо не пригождающиеся в ветке…
С такого же, с которого в ветке Германии присутсвтует летная техника ГДР как линейная, для закрытия потребостей ветки… это очевидно и дважды описано…
А при чём тут “я вводил?” По моему ты высказывался ПРОТИВ введения машины, по причинам которые неликвидны, за что я с тебя и спрашиаю. Ты мне сигнализируешь:
но при этом
Потом снова
Хотя оказывается что
А потом снова
Но почему то
Потом оказывается
Хотя мы уже выяснили что он
Потом у нас вдруг оказывается что
но почему то СОЮЗНИКУ югославии нельзя вводить технику по принципу “европе можн потому что союзники и разработки общие”, хотя тут самолёт летает с советскими пушками на советском подвесном…
ПОтом оказывается что
Хотя буквально вчера европе можно было вводить по тому же принципу.
Дальше я вроде объясняю:
И припоминаю, что:
Из чего следует твой высер на тему:
На основании чего я делаю вывод, что вместо прямого ответа на вопрос ты прыгаешь с аргумента на аргумет, абсолютно противоречащих друг другу и не ликвидных в рамках игры, где есть десятки примеров противоречащих твоей позиции…
Какая мне разница с того, кто именно нажимал на кнопку “вводить”, если речь идёт о текущей машине, где ты ПРОТИВ ввода, а я ЗА, и я отвечаю на твои тейки примерами из игры, чтобы показать их неликвидность?
Ты выступаешь ПРОТИВ ввода, что в слегка гипертрофированном виде и было высмеяно.
да, фантомы фантомы и ещё фантомы.
С такого что
“Много у СССР штурмовиков с 8.0 по 10.0?”
Ни в чём, я - как нормальный человек - признал что в этом случае не доглядел, и нужда в конкретном типе машин - была.
Почему нельзя? Можно в акционку, да и в линейку можно, но с обоснованием. Вот только на соответствующий БР - а он будет не маленький и явно не 8.7. По вооружению, если конечно докажут, что написанное правда - 9.3 минимум.
Его БР - 9.0-9.3, по аналогии с Хантером у немцев: подвес из ДВУХ мавериков прямо как и там, плюс ДВЕ ракеты примерно как и там по качеству… только ЛТХ сильно хуже. Потому и пониже.
