с нарисованным вычислителем
а тандерджетам реализовать реально существующий - неееееее, нафига…
Все же балансировщик не слишком того чтобы лучший прем ниже линейной версии спускать
В каком месте он лучший? Миг23 с этим не согласен
У предлагаемого Т-8-1 ЛТХ и тяговооруженность хуже чем у линейного Су-25 - это обусловлено разными двигателями - у Т-8-1 двигатель РД-9Б, а у Су-25 более мощный ТРД Туманского Р-13Ф-300 («изделие 95», устанавливались на истребители МиГ-21) в бесфорсажном варианте. Максимальная тяга Р-13Ф-300 составляла 41 кН. Доработанный для установки на штурмовик Су-25 двигатель получил обозначение Р-95Ш. Также у Су-25 есть воздушный тормоз и раздельный вертикальный руль и высокий киль - что делает его маневренее чем Т-8-1.
2 лайка
чит21с тоже
Реализуй его на 10.7
в дне почти все плохо играют
В его случае, он просто корм, который сдачи даже не сможет дать, f5e/f8e/миг21смт/kfir передаю ему привет
F-4S лучше линейного F-4J. Я об этом
1 лайк
я достаю джой только ради реконструкций. мы там с товарищами летаем над Кореей на МиГах, очень атмосферно.
в рандоме джой не нужен, пресета управления для арб достаточно.
1 лайк
не, всеж надо менять
у грача динамика лучше (не путать с максималкой). перечисленные тобой самолёты значительно дольше восстанавливают энергию, что позволяет грачу отойти на расстояние, позволяющее навязать лобовую.
Мы про миг21с говорили)
1 лайк
Р-3С, Х-23?
Т8-2:
есть фотки с хы23?
1 лайк
Нет, потому он не может
А смысл не давать Х-25/29. Они же не лучше булпапов
4 лайка
они куда комфортнее управляются и лучше летят. а ещё их 6шт на одном самолёте.
2 лайка
ф84 который на 8.3 сидит с вычислителем и бомбовой нагрузкой в разы лучше такой: ну да ну да