В любом случае у меня есть Китайский Турмс, и мне ты сказки про него можешь не рассказывать, такой же кал как и советский, только с опцией танкануть случайный снаряд влд и щёчками.
Почему? Просто неплохой танк.
А ну ясно понятно. 2 неимбы, которые не должны по элементарной логике сидеть маааалость повыше.
К сожалению концепция БРов такова что на одном и том же бре могут быть машины с различной эффективностью.
Спустить Т-62 нельзя, потому что он начнет нагибать.
Поднять Т-55АМД и 435 тоже нельзя потому что это машины не уровня Лео 1а1.
Зтз 88.
Не трогал пока их, ничего сказать не могу.
Я как то привык сравнивать Германию, СССР и США.
Как Мейн ветки, от которых и должен отстраиваться баланс по логике.
Также как и турмса кста, только низом влд и щёчками.
И зоны у совьет эдишн поболе будут.
Турмс пробивается в любое место влд с ДМ33 с 9.3.
Китай Турмс может случайно танкануть этот снаряд.
В теории та же т55амд шушуть быстрее, но без каз-а.
А ам1 на 8.7 это прям кринж.
И Лом такое же убожество?
А м774 застреёт.
+2мм.
А причем тут м774? Самое главное что ДМ33 Турмс дырявит как хочет.
А Китай Турмс может его танкануть.
Там дм23
Не все играют на 33. А амеры не мене популярны чем мемцы.
Какая разница?
Это отменяет тот факт что Т-72АВ не держит те ломы, которые может танкануть Китай Турмс?
Мне кажется тут спорить с ними бесполезно, ибо вообще изначально про советов ни я, ни ты, ничего не утверждали. Но поскольку им нужно было покислить, они решили сами стать инициаторами этой бредопостятины про Турмс и т.д.
факт. Слишком низкий бр у имбы
…они лучше?
ну типо, 1а1 как бы с т-62м1 сейчас ровняю. А тут два “гробика” с нормальными пушками, нормальными ходовыми (а в случае с 435 ещё и довольно странно-танкущей бронёй, котрой АМД противопоставляет бесполезный КАЗ), ну как бы по мне так вполне справедливые противники 1а1.
1ка кд на УД это проблемы с навыком, когда на бшихме 1.8)
Что ты там про турмст то затираешь, когда сам на УДшке еле еле выигрываешь?