СССР vs США-Англия-Франция-Италия-Израиль-Япония (типа СССР vs НАТО)
Таким образом мы избежим солянки в топ-тире.
Тоесть МиГи будут воевать только с Ф-ками. А не все со всеми. Сейчас же получается что американский и израильский F-16 всегда видит в бою с другой стороны F-16 (китайский или японский). А миг-21 советский переодически встречается с миг-21 шведскими.
А так будет хоть какая-то имитация сценария холодной войны середины 80-х.
Почему не добавленны китай, швеция и германия ? Потому что у этих наций есть самолеты как производства США так и производства СССР.
Китайцев нельзя. У них есть и МиГи и Ф-ки. Тоесть если их добавить за СССР то в бою мы увидим F-104, F-5 и Ф-16 за СССР а если их добавить за США то китайский МиГ-21 и его производные будет воевать против СССР.
Я тебе больше скажу. Китайцы во всей игре не нужны. Вообще. Никак. У них техника своя началась вот после 90-х, и то, не вся. И она отлично входит к японцам.
Останутся там где есть сейчас, в миллионе других пресетов. А тут хоть один красивый бесклоновый который, к сожалению, примерно никогда не выпадет из-за вечной солянки на топтире.
У нас не тот онлайн в АСБ, даже на топах, а тем более раннем сверхзвуке, чтобы размазывать его по “удобным” сетапам ИСКЛЮЧАЮЩИМ другие страны. К тому же сетапы общие и этот “аутентичный” сетап будет неаутентичен для всего что младше 21-ых мигов. Да, соляночные сетапы точно так же для поршней имеют мало ценностей, но люди их уже ставят и уже размазывают онлайн.
По поводу аутентичности, тот же Иран имеет в своем составе томкеты, миг-29, су-25, миражи, фантомы и миг-21. В данным момент же, идет другой вполне реальный конфликт с участием техники дефакто одного производства.
Как по мне натягивать аутентичность в условиях правил игры по прокачке можно только не жертвуя остальным. Но тут ее даже не натянешь. Хотим конфликты Синая? Тогда откуда там а-10? Хотим более поздний конфликт над пустынями но уже ирака? Численное превосходство и разницу в ситуационной осведомленности не воссаздать да и японских фантомов там не было (со своим брэо, которое не спишешь на “ну это просто такой же фантом”).
Гипотетический конфликт между НАТО и СССР гипотетичнее мысли о том, что ядерного оружия в мире не существовало.
У нас воюют не страны, а самолёты под флагом стран. Аутентичности не существовавшего боевого противостояния блоков указанных стран в воздухе, в не существоваших условиях для этого противостояния я не пойму.
Выяснить кто сильнее, крокодил или акула мы можем и сейчас. Аутентичности для этого не нужно. Только у нас есть менее популярные кабанчик, зубрик и моржик. А владельцам этих покемонов тоже хочется померяться, а не выбирать комнату 3на2 на топах на Вьетнаме, или 15на14 на Тунисе. Владельцы миг-23 МЛ явно не захотят видеть шведский вигген на том же б.р.е. против себя. Владельцев миг-23 МЛ очень много, с каким шансом они создадут комнату с указанным в топике сетапом?
Аутентичность в игре про прокачку нужно выносить в раздел событий и проводить там и Синай, и Персидский залив, и Вьетнам, и влажную мечту всех милитаристов СССР против НАТО.
А второй вариант участвовать в ивентах, которые делают сами игроки в полигоне. Там уже и Корея и Вьетнам были, и альтернативки и Аргентиной, Китаем, СССР и прочими.
Впрочем, повторюсь, любое открытое противостояние НАТО против СССР в воздухе это и есть альтернативная история уровня Red Alert 3.