О! Ну куда же обсуждение Пумы и без тебя! Да, ПТУР “выстрелил-забыл” - это +2-3 шага БР! А ты как думал? :)
Будь эти ПТУР с полным функционалом - да, я был бы согласен.
Но с функционалом PARS данные ракеты сильно ситуативные.
2 лайка
С функционалом теленаведения уже было бы к 11.3 ближе! А так ты хочешь избавиться от двух из основных проблем ПТУРовозок: 1)Уязвимость в момент ведения ракеты, 2)Второе выходит из первого, даже если тебя опередил вражеский лом - твоя ракета все равно долетит до цели! Это точно не один шаг БР вверх! Тем более что ракеты тандемные.
Тандемными ракетами никого не удивить на этом БР.
Если вы увидели, что в вас летит спайк, будет достаточно скинуть дымы.
Скорей всего добавят в качестве новой техники…
А чегой-то у неё урон плохой? Тшки шотает только в путь, сама танкует как не в себя, защищена от птуров, кумулей и фугасов, теперь ей пулемётами нельзя бк выбивать, необитаемая башня с высоким силуэтом и увн что позволяет из-за укрытий настреливать и ещё оставить её выдав самонаводящиеся ракеты?
А как вы так процитировали сообщение? Или это только головную тему так можно протицировать?
Что-то не вижу ни на танках тандемов этих бр, ни на вертолётах этих бр не виже тандемов
Почему?
О, и правда, спасибо.
Еще можно часть сообщения выделить левой кнопкой и появится Цитировать
Выделил и по кнопке ничего
Оппа, а шас появилось (до этого так не сработало), чудно и криво щас всё работает
Рад помочь
Лично ЗА оба варианта. Пума должна была давно обзавичтись спайками. Без них пума щас может еле что-то сделать в ближнем бою против ОБТ и бесполезна в дальнем бою так же и против вертолётов
2 лайка
Когда? Через 3 года или ещё позже? А техника нужна сейчас.
Хотя щас опят отправилось, короче сюр,юмор и комедия с этим костыльным форумом, сделали чырокривой форум дабы подчистить старые одобренные предложения, и нате, не подавитесь
1 лайк
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.