Сравнение и Переработка карточек техники

тот же ответ,это надо РАБОТАТЬ

Всмысле убрать из карточки инфу о наличии курсового пулемёта? Что дальше? У м3lee убрать инфу о малокалиберном орудии? Или у мауса о второй пушке?

Ну да, зачем игроку инфа, что брони в башне много или мало, кому оно нужно? Главное, что в среднем по танку у него 40мм, а то что башня 8мм, да кого это волнует ?

Фиксированные пулемёты ≈7.62мм, что почти не имеют значимой роли. Про пушки, остальное крупнокалиберное вооружение и зенитные установки речи не было, даже на иллюстрации и проблемах выдел, не с браунингом ведь убирал.

Мне тоже интересно узнать, где у подобной техники должна быть уязвимость в 8мм, но такой конкретной информации в карточке не будет, приходится в любом случае идти в анализ защищённости, где даже подсветят зеленоватым цветом наиболее уязвимые зоны.

Вся подробная информация сохраняется в окне сравнения карточек, не нужно перегружать игрока в первичной карточке тем, где это проще посмотреть, будь то анализ или сравнительное окно.
Или людям на столько лень сделать два, а то и, с имеющейся техникой, один клик?

Нет, обычно люди знают уязвимости технки, например у т34-85 погон башни, но пересев с другого бр на 5.7 им полезна эта инфа для того, чтобы вспомнить параметры защищенности техники более подробно. Параметр, как ты говоришь усреднённого бронирования можно будет вообще выкинуть из карточки из-за его абсолютной бесполезности и низкой информативности.

В целом против.

Бесполезный функционал предлагающий сломать то к чему уже давно привыкли.

Сравнение техники нужно, но его хотелось бы делать через полноценный функционал ангара, где можно было бы выбрав две-три машины быстро переключаться между ними, сравнивать броню, пробитие в анализе защищенности и т.п.

А по карточкам делать сравнение бессмысленно.

1 лайк

Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.