Нет, подождите.
Вопрос был не в этом!
Вот Вы говорите:
Хорошо, я понял. Давно. И даже специально изложил Ваши мысли своими словами.
И, вроде, не ошибся.
Теперь у меня к Вам встречный вопрос - а я что до Вас пытался донести?
В двух словах попробуйте изложить?
Что советская стрела слабая и проигрывает сильным нато, что в корне неверно
Теперь понятно в чем проблема.
Смотрите я отдельным абзацем напишу по поводу ЗРК Стрела-10М2 в War Tunder:
Стрела-10М2 отличный комплекс ПВО для борьбы с целями летящими на низких и средних высотах, а так же вертолётами на ближних дистанциях. Хорошо справляется с этой задачей, даже после поднятия ей БР.
Т.е. Вы меня не правильно поняли.
Что я на самом деле имел ввиду.
Для начала возьмём два близких по БР ЗРК СССР Енисей и Шилка.
Шилка имеет отличную плотность огня на средних дистанциях, при этом Енисей может дотянуться чуть дальше, но плотность огня ниже.
Теперь посмотрим на ЗСУ остальных стран в примерно тех же БР что и стрела: там есть роланды и стингеры.
Одни летают маневренно и быстро на коротких дистанциях, другие летают далеко, но не маневренные.
Теперь вернёмся к Стреле - она у нас как раз из тех кто атакует на коротких дистанциях маневренными ракетами.
Ниша ЗРК с большей досягаемостью - пуста.
Поэтому возникают проблемы с КАБомётами, с вертолётами на больших картах и т.д. и т.п.
Первой мыслью было “раскачать” стрелу в дальность обнаружения - добавить теплик.
Вероятно это была не правильная идея.
Сейчас мне оптимальным решением видится Оса АКМ - как раз здоровенная штука, с радаром и посредственными ракетами.
Ещё не плохо бы смотрелас Шилка-М5 как аналог Гепарда со стингерами.
Что конкретно, стингер?
Конкретно Стингер очень похож на конкретно Иглу, которую и предлагают ввести в этой теме, а так же по способу применения на Стрелу - “выстрелил-зыбыл”, ИК, ФК.
Конкретно Оса АК/АКМ идейно очень похожа на младший Роланд.
А Шилка-М5 на гепард со стингерами.
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.