Покажи как ты на адатсе спокойно птуришь врагов
Не в полигоне по т62
1 лайк
Нет, не достаточно. 900мм на топах мало, против СССР без тандема в целом делать нечего.
Жаль сам ЗУР на это не всегда способен.
Это как перепутать КВТ и Т-80.
Жаль кумулятивы на топах злые а что-то мелкое встретить крайне сложно. А так же конструкция башни абрамса поглощает все, даже 30мм калиберные снаряды в погон башни.
У вас там завод, что унификация важна ?
А у остальных не комбинированная ?
ОБТ ?
Сбивать что либо дальше 10 км, а эффективная дальность вовсе километров 4-6 ?
Сильно вам эта возможность помогает сбивать лётку?
На бумаге…
О да. Расскажите это ОБПС-ам на 600+ пробоя и отсутствию стабилизации на ПУ.
Придется тебе подождать.
Я, после закрытия Всеамериканской дивизии, пока на СпрутМ пересел.
Так что в ближайшее время, разве что смогу тебе присылать видео, как мои Т-80У/БВМ отлетают от ВТ-1/MIM-146.
Вот только тот самый туман и облака, на которые лётчики жалуются всё последнее время, так же влияет и на адатс. В легкую дымку захватить кого-то дальше 3км это уже достижение
Ну вот когда прокачаешь адатс и поиграешь на нем, расскажешь насколько тебе 900мм не тандема помогают, когда зур метров 300+ не рулит никак и летит куда-то вперед
А пока советую ничего не говорить, когда ты даже в полигоне не можешь на нем выйти
Сбивает до 5 км, им поменяли физику
Который не ровня VT-1 или зуру панциря ( а еще он не тандемный)
Да, достаточно.
900мм после сбития ДЗ (что можно сделать с пушки) вполне себе шьют советские ВЛД.
Это если ракета не попадет по щели мехвода, куда даже стоковые кумули шотят.
Пока ещё не сталкивался ни с одной жалобой на неспособность MIM-146 поражать воздушные цели. Тут же ещё и спарка 35мм РВшниц будет, способная изи перехватить любую Х-25/29 и т.д.
Фиговое сравнение. Тут скорее как спутать Уорриор с Брэдли, или М1 с ХМ-1.
С большой дистанции в шакальный теплак/оптику - как нефиг делать.
Потому их почти никто (кроме стоковых машин) и не использует?
Бережок, СТРФки, Вилкас, Фречча, Деривация:
“Ну да, ну да, пошли мы нафиг…”
Вот именно - поглощает. Любит растворять их рикошетом от ВЛД в башню. А то, что и залетит как надо - может раствориться, или вынести только приводы наведения, или даже если и нормально пробить, то пролететь насквозь, почти не давая осколков.
Вообще-то М1 АГДС и проектировали, чтобы он был максимально (в чём только можно) унифицирован с Абрамсами, для защиты которых на марше его и делали, потому что Эвенджеры/ЛАВки могли не поспевать за танками в тех *овнах, по которым им могло быть надо проехать.
Комбинированная, но в данном случае (полноценный, бронированный, многоцелевой зенитный ТАНК, Карл), это явный оверкилл. В то время, как остальные расплачиваются за такое отсутствием брони, ср*ным колёсным шасси, и габаритами, срамящими Мауса.
ОБТ рвутся БОПСами с пушек в борта/уязвимые зоны лба, и парой ракет (в худшем случае) куда угодно.
Вертолёты выносятся ракетами издалека, притом ПТУР вертолётов может перехватываться спамом 35мм РВшек.
Самолёты или подлетят ближе (и умрут), или ничего не смогут сделать АГДСу - даже если ракеты кончились - пушки все ещё, способны уделать любой проджектайл летящий в сторону зенитного Абрама. Что же не сможет сбить на подлёте - отмансит, уехав на хорошей скорости - шасси позволит.
Короче, мы получаем аналог Пумы на вводе, только с бо́льшими, лучшими, ДВУМЯ пушками, да ещё и МФ ракетами.
Ещё глупые вопросы?
Ещё не видел, чтобы кто-то жаловался на З-В способности АДАТСа, а вот видео, как АДАТСы вырезают вертоштурмы и штурмящую лётку - в избытке.
На каждую из пушек по большому бубну с 500 ОФ-РВ, и маленькому, на 40-50 ОБПС.
Это если разрабы, в целях “конструкторы так видели” и “ну можна жи” не рефитнут 35мм пушки в 50мм (Бушмастер 3 поддерживает такое, хоть для АГДС такого и не планировали).
Бережки, СТРФки, Фреччи, Вилкасы, и прочая тонкобронная братия гоняют - и ничего. Тут же ещё и броня будет.
И какая, к черту стабилизация ПУ, если они (ПУ ЗУР) в башне фиксированные (отклоняются только по вертикали)?
Пушки же стабилизированы, да ещё и с довольно мягкой подвеской вообще проблем с раскачкой не возникнет.
Я может его и не выкатывал, но от него огребал.
И те же 80У/БВМ, лопались от попадания в триплекс мехвода/крышу/карточек, с подрывом баков/БК/дОвления.
Ни одна другая зенитка не может себе позволить так быковать в лоб на ББМ/танки. В лучшем случае - объехать и попытаться насовать в борта, да и то - без гарантий.
А адатс и не зенитка.
И никакая другая зенитка не может так же позволить себе бездарно потратить 3-4 зура на убийство одного врага, взамен таких себе ПВО возможностей(особенно замечателен ОЛС захват с новой погодой, без альтернатив)
Т.е. брони нет)?
Жаль 30мм снаряды ДЗ не снимают просто так.
В борту тоже есть “щели мехвода” ?
Зайдите в профильную тему.
Отоматик привет передаёт с его ОФ-РВ.
А ПТУР не кумулятив ?
Правда из перечисленного можно встретить только Деривацию и Бережок.
У первой ОБПС шатающие Абрамс в лоб, вторая имеет и ОБПС и Корнеты.
Нет. Погон башни принимает в себя всё. Целиком и полностью. Даже Гепард в лоб может разобрать Абрамс.
В игре это к чему ?
Это кактус за 270 ОВ, который в мире ОБТ бесполезный кактус.
Вот то ЗРК бронирование прям нужно…
Осталось заехать в борт…
Уязвимые зоны… В вас в этот момент видимо стрелять не будут ?
Которые даже в борта советов не пробивают с ДЗ ?
Если попадут…
Ага. Вот прям так просто. То то М247 этим не занимаются…
Давно у Пумы в целом есть хоть какие то ракеты ?
Вот это достижение, сбить лётку на заходе…
Остальные ЗРК видимо этим не занимаются ?
Лично проектировали?
Казна видимо сама трансформируется под нужный калибр ?
Как и БК, которое видимо основано на технологиях чёрной дыры.
Из перечисленного только Бережок на что-то способен. Всё остальное бесполезные кактусы ибо ракету пустил-забыл.
В том то и дело, какая к чёрту стрельба по наземке ракетами ЗАФИКСИРОВНЫМИ ПУ направленными вверх ?
Метров 300-500 мёртвой зоны не хотите ?
Отсутствие возможности пускать ракеты с ходу ?
Жаль пушки бесполезны против ОБТ…
Если не сломали орудие/казну первыми снарядами - вы труп.
25, бредлевский буш, но с большей скорострельностью
Хм… Надо туда М919 выдать.
Тогда ещё больше вопросов о наличии ОВ-РВ.
Снимают.
А уж 35мм фугасы/БОПС - и подавно.
Спойлер
Борт выпотрошиться короткой очередью 35мм БОПСов.
Ну, или если уж так сильно захотелось ракету пустить - можно пустить в борт башни.
(Впрочем, учитывая, как меня ИТОшки своими ВТ-1, через К-5, в бочину давлением шатали - полагаю проблемы не возникнет.
Спойлер
У Отоматика появилась плотность огня спарки 35мм автоматов? Или сплошная лента, вместо БК первой очереди?
Быть может у Отоматика есть ЗУР?
Вот и не надо переводить тему дурацкими сравнениями.
Спойлер
Кумулятив, только управляемый, и БЧ там явно побольше, как и пробитие под метр брони, в то время как лучший известный мне игровой кумуль - 3БК18, бьёт только 550мм, с меньшим филлером.
Спойлер
Играйте больше, и на разных нациях - авось и больше противников встречать будете. Я вот, весь перечень встречаю в боях.
Ага, расскажите мне про эти “шатания в лоб” ломами Деривации.
В лоб, в лучшем случае выйдет положить снаряд под орудие, и то - я уже ранее описывал весь перечень факапов, способных при этом испортить вам настроение.
Про урон этих БОПС - вообще история отдельная (хотя, быть может дело в “том-что-нельзя-называть”), но на прошлой неделе был бой, где я на Деривации влетел в тыл к двум топ-СТРВ + Лео2А7.
Как итог, накидал первому семь снарядов в корму башни (5) и корпуса (2) - не убил, только командира вынес, да движок сломал, второй, когда та начала на меня доворачивать, зажал в бочину (ближе к башне) снарядов шесть - как итог, почти всё, почти без осколков только немного ранив экипаж попролетало навылет, в итоге, видя что сейчас прилетит, ещё два снаряда потратил чтобы сломать ей пушку.
Вот на меня начинает доворачивать третий - уже в слепой надежде, меняю снаряд на каморный, отстреливаю (почти без результата) лом, и зажимаю в борт оставшейся СТРВ.
Эта тварь, жила как никогда, экипаж желтел, оранжевел, краснел, и только с последнего снаряда таки изволил откиснуть, чтобы сразу после этого я словил маслину от первого Лёпы.
Кумысом.
В передний бак.
С детонацией и ваншотом.
И таких историй, когда я зажимаю в борт от носа до кормы, без результата - дофига и сверху. Но все они, преимущественно с НАТОсараями (как ни странно).
Про Бережок - вообще лучше молчите. Пушка, да, хороша, хоть и не выдаёт такого оверкилла как вы малюете, а Корнеты - вообще, то ещё казино, могут таки и сваншотить, а можно всю пачку выпустить по Лео, Китай-партия-ТУРМСу, и все равно отъехать от ответки.
Да, блин, даже я, на ХМ-1 переживал полную пачку Корнетов в лицо, после чего, еле живым наводчиком выносил Бережка.
Значит опять, то-что-нельзя-упоминать?
Потому что мои 3БМ42/46/60 подбашенное пространство любит сьедать без следа.
Ну а Гепард, в лоб фугасами кого угодно ушатать может - вообще не аргумент.
К качану. Подвижность будет схожая, с лишь чуть более слабой бронёй.
Сами же наехали, когда я говорил про унификацию шасси.
Это “кактус”, с спаркой 35мм лом/РВплюек, способных выпотрошить в борт танк, и в силуэт всё остальное.
Чему не хватит пушек - добавит ракетами, которых у него боеготовыми, емнип, 12 штук.
Спойлер
Бронирование и подвижность одного из лучших ОБТ. Позволяющие отъехать от респа, чтобы не отъехать от случайной плюхи в силуэт через всю карту.
Ну, а про танкование неприцельных НАР/ПТУР наравне с ОБТ я вообще молчу.
Спойлер
Как и всем другим автопушечникам - только у них нет брони/компоновки/подвижности прощающих ошибки.
Будут. А может и не будут, если успеть первым сломать ствол противнику/заспамить ракетами.
Спойлер
Покажете как две ракеты в одно место борта (а если в борт башни - то и одна) совета не убьют?
Или снова “бремя доказательства (вашего личного мнения) лежит на игроке”?
С ОЛС захватом проблем не возникает.
Это ж кем надо быть, чтобы по малоподвижной, а возможно что и неманеврирующей (потому что пуск ещё заметить надо) цели, топ-ЗУРом не попасть?
Занимаются. Или занимались, по крайней мере. Мои Штурмы/С-24 с Ми-24 они перехватывали.
Именно они и стали прообразом подобных шалостей.
Читаем внимательно:
…только с больше/лучше пушками и ракетами (у АГДСа).
Где я написал про ракеты у Пумы?
Ну так и что вы мне тогда предъявляете за бессилие АДАТСа? Вы уж как-то определитесь.
Спойлер
Снизу, слева направо пятый пункт, но тут указывают только про основной барабан на 500снарядов к одной из пушек, найду источник, где читал про дополнительный - под БОПСы - скину.
Бушмастер3 - изначально бикалиберная пушка, смена калибра там производится, преимущественно небольшими манипуляциями в механике затвора и смене ствола.
БК расположена в бортовых нишах башни, с вышибухами - в чём проблема?
Спойлер
Угол возвышения ПУ регулируемый.
И как-то же те же британские Страйкеры, и прочие ПТРК пускали ПТУР, делающий горку/немного падающий вниз - вот и тут проблемы не возникнет.
Мертвая зона, в худшем случае - 100-150 метров (зависит от того, насколько Улитки зашакалят инерцию ракете).
Ну, у нас большинство ракетомётов требуют остановки перед пуском.
Никто и не говорил, что амерам дадут Бережка, с бронёй Бебрамса и ракетами АДАТСа.
А если сломали - труп он.
Быстрый и мёртвый - всё честно, как всегда.
1 лайк
Расскажите это Лав-АД.
ДЗ на 600мм как минимум, кхм.
Это проблемы в модели техники, а не особенность ракеты.
ОФ-РВ отоматика в целом не уничтожают ракеты при радиоподрыве.
И что дальше? От этого ПТУР перестал быть кумулятивным ?
То, то в теме абрамса и Деривации это в первых комментариях…
Опять свидетели давления фугаса ?
Сколько раз ещё надо повторить, что это не особенность снаряда ?
И что дальше ?
Абрамс сильно выделяется подвижностью на топах, что позволит фланговать ?
РВ вы сочинили сами.
Ага, какие ещё сказки расскажете ?
Как там БМП-2 на топах поживает на своих ломах? Много кого потрошит в лоб?
В сотый раз напомнить, что у AGDS огромная мёртвая зона у ракет и отсутствие их стабилизации?
Которые что бы запустить надо полностью остановиться…
Давно там бронирование Леопарда?
Абрамс сейчас худший ОБТ по бронироавнию.
Это тех ПТУР, которые Абрамс даже в щеки прошивают ?
Попробуйте поломать ствол хотя бы на гепарде кому то не заливая в его торц БПС-ами.
А чего две? Почему не три или сразу десять ?
Противник тихо и мирно будет стоять пока вы в него ракету ведёте ?
То, то сейчас именно игроки на ADATS жалуются на плохое сопровождения целей в тумане.
Давно MIM-146 стал топовым ЗУР?
Это худший ЗУР представленный на топах.
Жаль для этого требуется прямое попадание.
Вы сравниваете машину с Пумой как бы…
Давно у Пумы есть ПТУР, что бы она могла быть машиной для сравнения ?
Неумелого пилота может сбить каждый. Удачи сбить хотя бы что-то, что летает дальше 8км и смотри на СПО.
ммм… Проектные рисунки на салфетке. Что дальше будет ?
“Военное обозрение” первый же сайт откуда эту фотку тащат остальные.
О, уже вышибные панели появились
Ничего, что просадка по высоте ракеты обусловлена работой двигателя?
Метров 300-500, если не все 800, LOSAT передаёт пламенный привет.
На топах аж целый один ADATS. Все остальные могут пускать ракеты с ходу.
Что же сейчас ADATS тогда не имбует и не разрывает рандом в клочья, если эта такая многофункциональная машина по уничтожению всего ?!
Гепарды с 700л.с. катаются с пробоем 120 против шилок с 158л.с. и 50 пробоя, еслисесев с 200-300 л.с. и пробоем 80 и в крайнем случае тунгуски с 500л.с. и пробоем под 70, а немцам все мало…
1 лайк
Обстоятельства заставляют играть в лт на зсу
Ну я всё могу понять, но чем вам мало гепарда?
Это просто хотелка, не более. На уровне панциря в ветку США