А штурмовики ссср тоже встречают стрелу, от которой сложно увернуться? Или встречают менее маневренные стингеры?
Вы с темы не уходите
Вопрос звучал иначе
Можете привести пример штурмовика с ЛТЦ в ветке Британии в рамках 8.3-9.7 ?
Отвечая на ваш вопрос, а зачем им ЛТЦ ?
У других наций нет аналога Стреле по ТТХ.
Может,прикинь даже ракету в него пустить сможет,но вот су7 который может попасть к чапаральке Израильской мы упоминать не будет разумеется ведь это другое
Як-28Б.
Имеет ЛТЦ.
Су-7 может без проблем увернуться от Чапорельки.
И Чапорель всё ещё находится выше Су-7 по БР-у.
Отличный штурмовик!который стингер сбить можно,если не собъет то он сам поломается от маневра пытаясь увернутся
Вы просили указать на самолёт с ЛТЦ - я вам указал на такой.
Только СССР в целом не нуждается в таковом из-за отсутствия аналогов Стрелы у остальных.
Миг-9П
Мы уже прошли эту стадию
Даже выслушали, что урвв у скайхоука очень опасны
УРВВ скайхока стали всеракурсными? Или ты от 10г ракеты на Миг-9 не уйдешь?
Да да,су7 значит может увернутс а другие от стрелы не могут… мистика не иначе
Не тому вопрос про 9б задаешь)
Данное обсуждение продолжается тут - Единая тема обсуждения авиации США - #532 от пользователя Morana_Battory
От стрелы и су7 не увернется. Но он ее и не встречает, как правило
Ничего, что Стингер и 9М37М совершенно разные ракеты по возможностям?
Вообще не понятно почёму советам не дали Иглы как аналог стингера.
Тоже задавался таким вопросом.
Лишь бы на замену Стрелы на 9.7 Советам не прилетела Верба
И сломать себе крылья во время ухода.
Это штурмовик?
Буканир s2 с лтц