Тем, что у них есть другие преимущества, которых нет у Стрелы. Для вас баланс, это когда наземка СССР не имеет прикрытия и является легкой мишенью для летки. Все остальное лирика.
Прикинь себе. Хариер гр1 не имеет лтц
А еще лтц не имеет ф105д с обычными бомбами на 10.0. И дракен с 9.7 не имеет лтц
Воспользуюсь вашей же логикой,то что у самолетов нет лтц это их проблемы а не стрелы,и хантер законтрил стрелу маневрами а не с помощью лтц
Броблемы самолетов а не стрелы
Хантер и маневр ровал, и лтц отстреливал
А ты попробуй хотя бы маневрировать на хариере
В чём это проблема самолётов?
Они сами решили по гуманным соображениям не оснащать себя ЛТЦ ?
Или самолёт сам виноват в том, что играть против Стрелы?
Можно демонстрацию аналогичной ситуации, но без ЛТЦ ?
Ну вот коламбус и пишет о сверхвысокой эффективности стрелы против самолетов
Тут есть не много в верх метнуть увижу бооольшую стопку сообщений с текстом что стрела не уводится на лтц
“Большая стопка сообщений” от людей являются доказательством?
А в чем проблема стрелы?она сама решила ограничить себе дальность?или захват?
Ок. Хариер даже в маневры такие не может, понимаешь?
Открою секрет. Но у всех ракет есть технические ограничения по дальности поражения целей.
Проблема Харриера,летай на другом самолете
Гениально.
Можете привести пример штурмовика с ЛТЦ в ветке Британии в рамках 8.3-9.7 ?
Летал на дракене за су25. Точно так же прилетала стрела в хвост
Давай тогда разместим эту зрк где самолеты будет находится за пределами дальности её ракет! Отличный план надежный как швейцарские часы
И какие же самолёт вы в раках БР-а 10.3 смогут поражать Стрелу за пределами её досягаемости?
Любой самолёт с прицельным контейнером - правильно.
А скольких их всего в игре на данных БР-ах ?
Псс, чапарелька еврейская может попасть в 1 бой с миг27к и ничего ему не сделает. Это другое?
Можете привести пример штурмовика ссср с с лтц до бр 9.3?