Журнал “Полигон”.
как и МиГ-23 тот же)
Имхо редактор промазал и сдвинул
Суть в том, что где улитка хочет сама - там она накрутит вооружение.
Только вот ей пришлось убирать первый вылет на С-13, потому что любой вертолёт с ними вылетал. Если бы это мог делать только Ми-28, который менее юркий для таких атак, нужды бы в таких некрасивых решениях не возникло. Существовало бы более яркое разделение по геймплею между Ка-52 / Ми-28 итд итп. Это уже геймдизайн.
А ракет аж 8-мь штук ему насобачили я так понимаю из-за имбо китайца, который славен тем что это летающая батарея Тора и Панциря вместе взятых. Но это было не обязательно. Есть вихрь. Зачем было портить историчность там, где это не нужно - хз.
4 9л/9м на А-10 момент
Вспомнить те же двойники на Р-77.
ну технически возможность есть, но летали с джаммером на одном из пилонов в основном, да
Он может это носить.
Пруфов не будет, мне возможность писать на форуме дороже доказательства чего либо в споре.
Речь о количестве ракет, а не о модели ракеты)
И 4 штуки может. Сшка точно.
Ашка не знаю, могу открыть посмотреть.
Фиксирую манящее желание слить сикрит документс?
1 лайк
Это не памятник. Он в промзоне стоит
Не желание, а аж корежит.
Причина тряски?
Двойки ждут своего часа на более новых самолётах я так понимаю.
Кстати, двойки на Су-27СМ для С-13 есть? У меня самолёт не качен…
Споры на форуме единственная причина тряски в моей жизни.
Ну ладно, ещё пары.
Штурмовик, который не может встать в топовый сетап танков не нужен
Ну у тебя такие уже есть.
Су-25Т, Су-24М, Миг-27К.
С чего бы Су-34 быть на одном БРе или ниже чем условный Ф-16А? Решительно не понятно.
А в чем собственно спор? 1 и 11-ый пилон это крайние крыльевые пилоны. На них вешаются разветвители и ракеты х2.