Угу, и то, что эти Ф-15 вылетали двумя двойками (да ещё две на подстраховке) “под крылышком” АВАКСа, против вылетевших на “свободную охоту”, в лучшем случае МиГ-23 (хотя вроде была инфа, что когда душили сербов - то и против МиГ-29… ранних модификаций… глушенных по самое “не могу”…), мы конечно же забудем.
Т.е., буквально, Орлы могли продуть, только разве что грохнувшись оземь самостоятельно.
На их стороне буквально все преимущества: численное, в разведке, и техническое.
И это если забыть о всё же сбитых Израильских Орлах, факт сбития которых евреи (по настоятельным рекомендациям заинтересованной стороны) засекретили так, что и сами до сих пор раскопать не могут (а то pogubam им, а не новые подогревы хай-тек хардом).
Я вот уточнить хотел…
Вот идёт себе боеприпас по GPS/ГЛОНАСС/чо-то-там-ещё.
Влетает в зону действия глушилок.
По идее инерциалка должна работать с момента потери сигнала, а не с момента схода боеприпаса с пилона, так.
Иначе фиг ли ей цена?
Ведь куда точнее ИН сработает, если отсчёт координат будет идти с максимально близкой от цели дистанции.
https://dzen.ru/a/ZCv6NxfiOj4JMD2q
Ты про это?
Так это ж уже в 90-х было.
Да и то - те Фулкрумы были максимально зашакалены.
Даже без Р-73.
Летали с Р-60МК.
Скорее всего ИНС пишет свой курс на протяжении всего полёта, и/или делает условные точки привязки, что бы при потере сигнала можно было иметь представления о скорости, траектории и т.п.
сравнил, ее цель - уничтожение, причем тотальное, есть еще схожие бетонобойные бомбы, тоже комплект Ждама, 2000 фунтов
В любом случае - скорее уж 500 фунтовые GBU-38 чаще используют
Используют где? ВНА? А есть пруфы что Миг-29 может таскать тяжёлые бомбы? А ВВС НАТО используют все. Ну или тот же Израиль. Судя по кадрам прилетов там домики вообще не пятисотками складывают.
